Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1984/2023 ~ М-1190/2023 от 13.03.2023

Дело №2-1984/2023 Мотивированное решение составлено 21.04.2023г.

УИД: 51RS0001-01-2023-001355-56

Р Е Ш Е Н И Е

(З А О Ч Н О Е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года              город Мурманск

    Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 22.12.2021 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «Kia Carnival» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и автомобиля марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3. Водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия, был поврежден автомобиль марки «Kia Carnival» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, застрахованный в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №21120VO001243 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от 27.12.2017. САО «ВСК» признало событие страховым случаем, и произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 686 227 рублей 40 копеек. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марки «Volkswagen Passat». Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 застрахована в САК «Энергогарант», которая как страховая компания, застраховавшая риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП ФИО3, несет ответственность в пределах лимита, установленного Федеральным законом №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 рублей. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в сумме 286 227 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6062 рубля 27 копеек.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался судом в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, считается извещенным применительно к положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям по ее применению, приведенные в п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч.4 ст.387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2021 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «Kia Carnival» государственный регистрационный знак А661ТМ51, принадлежащего ФИО2 и автомобиля марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 Водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия, был поврежден автомобиль марки «Kia Carnival» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, застрахованный в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №21120VO001243 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от 27.12.2017. САО «ВСК» признало событие страховым случаем, и произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 686 227 рублей 40 копеек. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марки «Volkswagen Passat». Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 застрахована в САК «Энергогарант», которая как страховая компания, застраховавшая риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП ФИО3, несет ответственность в пределах лимита, установленного Федеральным законом №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 рублей. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 686 227 рублей 40 копеек по платежному поручении. №47560 от 05.07.2022г.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, поскольку судом установлено, что САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 686 227 рублей 40 копеек, что превышает лимит ответственности страховщика виновника ДТП, требования САО «ВСК» о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 286 227 рублей 40 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению №2350 от 20.02.2023 истец при подаче иска в суд понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 062 рублей 27 копейки.

Указанные расходы, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574) в возмещение ущерба 286 227 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 062 рублей 27 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий