Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7929/2013 ~ М-6603/2013 от 24.07.2013

Дело № 2-7929/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ

    Люберецкий городской суд в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Фаталиевой С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭТВЭС» к Потапову А. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭТВЭС» обратилось в суд с иском к Потапову А.В. с учетом их уточнения в судебном заседании ДД.ММ.ГГ года, о взыскании задолженности по оплате за период с февраля 2012 года по июнь 2013 года на сумму 90 563,35, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указав, что с ДД.ММ.ГГ осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> СЗАО <адрес> от ДД.ММ.ГГ № 91-рп. ДД.ММ.ГГ между ООО «ЭТВЭС» и Потаповым А.В. заключен договор на управление общим имуществом. Ответчик является собственником <адрес> указанном доме, в течение длительного времени не вносит плату за пользование услугами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец просит взыскать сумму образовавшейся задолженности с ответчика, оплату госпошлины.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Потапов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как усматривается из искового заявления, собственником <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, является Потапов А.В. (л.д.11).

Согласно платежным документам, задолженность собственника за жилое помещение составляет 90563,35 руб. за период с февраля 2012 г. по май 2013 года. Расчет задолженности проверен, суд считает его арифметически и методологически верным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пошлина в размере 2917 руб. Всего подлежит взыскать 93480,35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Решил:

Исковые требования ООО «ЭТВЭС» к Потапову А. В. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Потапова А. В. в пользу ООО «ЭТВЭС» задолженность по оплате коммунальных платежей за период с февраля 2012 г. по май 2013 года включительно в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.А. Хуханова