Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2024 от 01.04.2024

Дело № (№)

УИД №RS0№-24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 мая 2024 года                                                                                             <адрес>

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тугур-оола Ч.Б.,

при секретаре Ховалыг Е.С.,

с участием государственного обвинителя Эрина А.В.,

потерпевшего Ака А.П.,

подсудимой Ак А.А.,

её защитника - адвоката Домур-оола Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ак Аэлиты Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тоджинского района Республики Тыва, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>, фактически проживающей по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, работающей младшей медицинский сестрой родильного отделения ГБУЗ Республики Тыва «Тоджинская центральная кожуунная больница», ранее не судимой, по настоящему делу не задерживавшейся и под стражей не содержавшейся, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ак Аэлита Алексеевна (далее – Ак) совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Ак распивала спиртные напитки в гостевом доме по <адрес> Тоджинского района Республики Тыва со своим супругом Аком А. П. и с друзьями Свидетель №1, Свидетель №5. Около 11 часов, когда спиртное закончилось и они начали расходиться по домам, Ак позвала своего супруга Ака А.П. идти домой, на что он не слушал ее, начал выражаться в адрес своей супруги нецензурной бранью. Затем Ак оделась, хотела выбросить мусор на улицу и направилась в сторону входной двери гостевого дома, в это время её супруг Ак А.П. подбежал к ней сзади, схватил ее за волосы и начал кричать «где здесь полено, я хочу им тебе разбить голову», на что Ак начала его успокаивать и говорить «что ты делаешь, отпусти меня», но Ак А.П. не слушал ее, попытался повалить её на пол, держа ее за грудь правой рукой. Тогда Ак взялась обеими руками за правую руку Ака А.П., убрала его руку через свою голову, затем оттолкнула его от себя и побежала в сторону кухонного гарнитура. В этот момент у Ак на почве личных неприязненных отношений из-за того что, её супруг Ак А.П. кидается на нее и выражается в её адрес нецензурной бранью, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, с использованием кухонного ножа.

С этой целью около 12 часов того же дня Ак в помещении указанного гостевого дома, вооружившись кухонным ножом, подошла к супругу Аку А.П. и возле входной двери и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни и желая их наступления, применяя кухонный нож в качестве оружия, умышленно нанесла один удар кухонным ножом в область спины, отчего последний сел на корточки, после чего Ак, продолжая свои действия, держа кухонный нож в правой руке, умышленно, нанесла еще два удара в спину своего супруга Ака А.П., тем самым причинив последнему: одно колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в грудную и через диафрагму в брюшную полости, расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также два непроникающие колото-резаные ранения задней поверхности грудной клетки, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании подсудимая Ак вину в предъявленном обвинении признала и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

    Виновность подсудимой Ак в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями Ак, данными следователю, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером в гостевом доме по <адрес> она, её супруг Ак А.П., ее племянница Свидетель №2, подруга Сайын-Белек Д. В.. Кол Р. Р., Д. отмечали день рождения Свидетель №2 и распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ они продолжили распитие спиртного. Около 11 часов, когда закончилось спиртное, все начали расходиться по домам. Она позвала мужа идти домой, на что он начал выражаться на неё нецензурной бранью. А. был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Тогда она оделась, хотела выбросить мусор на улицу и направилась в сторону входной двери. Тогда А. подбежал к ней сзади и начал кричать «где здесь есть полено, я хочу разбить им тебе голову» и схватил ее за волосы. Она успокаивала его, но А. ее не слушал и пытался повалить её на пол. Тогда она его оттолкнула от себя, побежала к кухонному гарнитуру, схватила маленький кухонный нож и, держа его в правой руке, подбежала к Аяну и сразу же со злости один раз нанесла ему удар через плечо в спину, на что А. сел на корточки, после чего она ему нанесла еще два удара в спину. Затем она обратно положила в подставку кухонный нож и опять подошла к Аяну и сказала ему пойти домой и вместе с ним вышли на улицу. Тогда она позвонила своему родному брату Павлу, который чуть позже приехал на машине, и они Аяна повезли в больницу. Ранее они между ними были конфликты, он в состоянии алкогольного опьянения неоднократно не давал покоя, но не избивал её, словесно угрожал избиением, из-за чего звонила в полицию и его подвергали к административному аресту. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 35-39, 155-158).

В ходе проверки показаний на месте, прибыв с участниками следственного действия на место происшествия, в гостевом <адрес>, Ак дала аналогичные пояснения и показала о совершенном ею преступлении при указанных выше обстоятельствах (л.д. 43-51).

Подсудимая Ак оглашенные показания и протокол проверки показаний подтвердила.

Данные показания подсудимой, суд берет за основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, подписаны самой Ак и защитником, являются последовательными и согласуются с показаниями потерпевшего Ака А.П., свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Дёмкиной Л.Ю., Кол Р.Р., а также нижеприведенными доказательствами, которые изучены и исследованы в судебном заседании.

Потерпевший Ак А.П. в судебном заседании отказался от дачи показаний против своей супруги Ак.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Ака А.П., данными следователю, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он, его супруга Ак, её племянница Свидетель №2, её подруга Д. и ее муж Р. отмечали день рождения Свидетель №2 в указанном гостевом доме с друзьями и родственниками Свидетель №2 и распивали спиртные напитки всю ночь. Утром ДД.ММ.ГГГГ они продолжили распитие спиртного, он сильно опьянел. Что дальше происходило в гостевом доме он не знает и не помнит, очнулся только в больнице после операции. Там он от своей супруги узнал, что в гостевом доме между ним и женой произошла ссора, в ходе которой она его ударила ножом. Сколько раз она его ударила ножом, он каким ножом и при каких обстоятельствах он не стал уточнять у жены, так как он до этого неоднократно в состоянии опьянения нападал на жену, мог её избить и не давал ей покоя, она всегда его помещала в полицию. Он к своей супруге Ак никаких претензий не имеет, так как считает, что сам виноват во всем случившемся (л.д. 118-121).

Потерпевший Ак А.П. подтвердил оглашенные показания.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными следователю, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она пошла с подругой Серен С.С. в указанный гостевой дом на день рождение подруги Свидетель №2. Около 21 часа гости разошлись, в гостевом доме остались она, Свидетель №2, Ак, ее муж Ак А.П., Сайлымбы Д.В. и ее муж по прозвищу «Оолчукай». Они все вшестером остались на ночь в гостевом доме и распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 7-8 часов уснула, перед тем как она ложилась спать Свидетель №2 ушла домой. Ак, Ак А.П., Д., Оолчукай распивали оставшееся пиво. Затем она проснулась около 12 часов от того, что начали шуметь. В кухонной комнате увидела, что на полу возле входной двери лежит А., у него из-за спины текла кровь из колото-резаной раны. В это время рядом с А. были Ак, Д. и Оолчукай, которые прилагали к ране марли и останавливали кровь. Кроме Аэлиты, Д. и Оолчукай а также Аяна других лиц в гостевом доме не было. Аэлита говорила, что это она ударила ножом своего мужа Аяна. Затем они позвонили в скорую помощь, перед приездом которой она ушла домой (л.д. 52-55, 146-149).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными следователю, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в гостевом доме по <адрес> со своими родственниками и гостями отмечала свой день рождения. Все гости ушли по домам около 21 часа, на ночевку остались она, Д., её муж по прозвищу «Оолчукай», Ак, ее муж А. и ее подруга Д. и распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 7-8 часов она ушла домой. В гостевом доме остались Д., Аэлита, А., Д., Оолчукай, которые распивали оставшееся пиво, а Д. в то время легла спать. Когда работала, ей позвонила дочка Ак Ай-Чурек и сказала, что ей позвонила её мама, то есть Ак и сказала, что ножом ударила своего мужа, попросила ее позвонить Ак. Она позвонила ей, но в это время Ак была в панике и с ней толком не говорила, она подтвердила, что ударила ножом мужа. При этом Ак сказала, что муж в нормальном состоянии и положила трубку. По её просьбе брат Балчир Павел съездил к ним и на его машине привезли Аяна в больницу (л.д. 57-60).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Дёмкиной Л.Ю., данными следователю, что у нее по <адрес> имеется гостевой дом. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она сдала гостевой дом на день рождения Свидетель №2. С ней договаривалась Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут пришла принимать дом. На крыльце были мужчина и женщина и рядом с ними была Д.. Женщина сказала, что поссорились и разбили нос, у мужчины лицо было в крови. Д. ей сказала, что в доме убрались, посуду помыли. Что произошло она не знает (л.д. 70-73).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными следователю, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она в гостевом доме по <адрес> отмечали день рождение Свидетель №2 - племянница ее подруги Ак. Там были родственники Свидетель №2 и её гости. Около 21 часа гости разошлись, в гостевом доме на ночь остались она, её муж Р. по прозвищу «Оолчукай», Ак, ее муж А., Свидетель №2 и ее подруга Д. и распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Свидетель №2 ушла домой, Д. в это время уснула. Она, ее муж Р., Ак и ее муж А. распивали пиво. Около 12 часов А. начал выражаться в адрес своей жены Ак нецензурной бранью. Когда она убиралась в спальной комнате, то услышала как Ак закричала от боли. Затем в кухонной комнате А., Ак и ее муж Р. стояли втроем возле входной двери, после чего она видела, как Ак наносит удары своему мужу Аяну. Она тогда не знала, что у нее на руках имеется нож. Далее ее муж Р. закричал и выбежал из дома. После того как ее муж выбежал из дома она увидела, что А. сидит на корточках. Тогда Аэлита осталась в доме и плакала и кричала. Она не знала, что Ак ножом ударила Аяна и её мужа. Она вышла за ними из помещения гостевого дома и увидела лежащего на крыльце Аяна, на крыльце увидела кровь. Тогда она поняла, что Аяна ножом ударила Ак. Когда она там стояла возле Аяна, пришел ее муж, подошла Ак, также вышла Д.. Затем приехал брат Ак - Балчир Павел и на его машине Ак и А. уехали. Д. уехала, она с мужем тоже пошли домой. Когда шли домой, ее муж хромал, сказал, что Ак его тоже ударила ножом, он бегал в дом сестры и повязал рану. Дома она увидела у мужа на левой ноге две колото-резаные раны. Тогда она ему сказала вызвать скорую помощь, на что он отказался, они не стали никуда обращаться. Ночью, когда мужу стало плохо, они вызвали скорую помощь (л.д. 62-66, 130-134).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Кол Р.Р., данными следователю, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он с супругой Свидетель №1, её подругой Ак, её мужем А., Свидетель №2 и ее подругой Д. в гостевом доме отмечали день рождения Свидетель №2, распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ утром также употребляли спиртное. Когда все начали расходиться по домам, около 12 часов Ак и А. начали ссориться, А. как всегда начал выражаться в адрес своей жены нецензурной бранью, и оскорблял её. Свидетель №2 в это время спала. А., когда пьян, всегда оскорбляет свою жену, они все об этом знали, так как они давно дружат семьями. Затем перед входной дверью Ак и А. начали бороться. Он видел, как Ак нанесла удар рукой Аяну и он сел, тогда Аэлита еще несколько раз ударила рукой Аяна по спине, после чего он подошел, чтобы их разнять. Когда он разнимал их, в его левую ногу Ак 2 раза ударила ножом, после чего сразу побежал в дом знакомых. Тогда он не знал, что Аяна ударила ножом Ак. Он предполагает, что когда он подошел Ак уже нанесла ножевые удары мужу и он попал под горячую руку. После того как перевязав рану обратно через некоторое время пришел в гостевой дом, то оттуда выходила его жена и он вместе с ней ушел домой. Он своей жене только тогда сказал что Аэлита ударила его ножом в ногу, так как он тогда ходить нормально не мог, он хромал (л.д. 74-77, 135-139).

После оглашения показаний потерпевшего и свидетелей вопросов у подсудимой к ним не имелось.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен гостевой дом и прилегающая к нему территория по <адрес>. Возле входной двери на полу обнаружены капли и помарки вещества темно-бурого цвета похожего на кровь. Со слов участвующей в ходе осмотра Ак ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ею в этом месте нанесены ножевые ранения супругу Аку А.П. На поверхности кухонного гарнитура обнаружена подставка с кухонными ножами в количестве 5 штук. Со слов Ак ею ножевое ранение нанесено кухонным ножом маленького размера с коричневой рукоятью, который изъят следователем в ходе осмотра (л.д. 5-17).

Протоколом изъятия вещей, документов и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении хирургического отделения у младшей медицинской сестры хирургического отделения ГБУЗ Республики Тыва «Тоджинская центральная кожуунная больница» Кара-Сал С.М. изъяты мужская куртка и спортивная толстовка принадлежащие Аку А.П. (л.д. 18-19).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрены: 1) кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, закрепленной двумя металлическим заклепками, общая длина ножа 202 мм, длина клинка 87 мм, длина рукоятки 115 мм, на клинке имеются помарки вещества темно-бурого цвета похожего на кровь; 2) мужская куртка черно-коричневого цвета с надписью «Adidas» на передней части с левой стороны с двумя передними карманами черного цвета, рукавами и капюшоном черного цвета, на задней верхней части слева обнаружено сквозное колотое повреждение, ровными краями, размером 18 мм, в задней нижней части слева обнаружены две сквозные колотые повреждения, ровными краями, размерами 26 мм и 21 мм, задняя часть куртки полностью пропитана веществом темно-бурого цвета похожего на кровь; 3) спортивная толстовка серого цвета с надписью «Adidas» на передней части с левой стороны с двумя боковыми карманами, на рукавах толстовки имеются три черные полоски, на задней верхней части слева обнаружено сквозное колотое повреждение, ровными краями, размером 18 мм, на задней нижней части слева обнаружены два сквозных колотых повреждения, ровными краями, размерами 26 мм и 21 мм, задняя часть осматриваемой толстовки полностью пропитана веществом темно-бурого цвета похожего на кровь (л.д. 80-87).

Заключением судебно-трасологической экспертизы, согласно которому на представленных куртке и спортивной толстовке Ак А.П. имеется по три механических повреждения, которые по форме, размеру, особенности и характеру имеет колото-резанный характер. Шесть повреждений на спинке спортивной толстовки и спинке куртки могли быть образованы колюще-режущими движениями при средней силе по плоскости ткани около 70-90 градусов, колюще-режущим заостренным предметом типа представленного ножа, а также любым другим предметом, имеющим аналогичные размеры и параметры (л.д. 98-104).

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Ака А.П. имелись: а) одно колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в грудную и через диафрагму в брюшную полости, которое расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; б) два непроникающие колото-резаные ранения задней поверхности грудной клетки, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д. 111-113).

Картой травматологического больного, согласно которому у Ак при проведении осмотра видимых телесных повреждений не выявлено, выявлена болезненность в области волосистой части затылка (держал за волосы) (л.д. 24).

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Изучив представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Ак в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью доказана.

К такому выводу суд пришел на основании вышеуказанных показаний подсудимой Ак, данными следователю, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в ходе ссоры с супругом Аком А.П., разозлившись из-за того, что он схватил её за волосы, угрожал разбить голову пытался повалить на пол, нанесла ему кухонным ножом один удар в область спины, а затем нанесла 2 удара также в область спины. Эти обстоятельства также подтверждаются показаниями потерпевшего Ака А.П., а также свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Дёмкиной Л.Ю., Кол Р.Р.

Вышеуказанные показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, изъятия вещей и документов.

Также вышеуказанные доказательства согласуются с заключениями экспертов, согласно которым у Ака А.П. выявлены одно колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, которое расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, 2 непроникающие колото-резаные ранения задней поверхности грудной клетки, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Согласно сведениям из карты травматологического больного, у Ак выявлена болезненность в области волосистой части затылка, так как Ак А.П. держал её за волосы перед тем, как она совершила преступление.

Характер и локализация полученных потерпевшим телесных повреждений, указывают на то, что Ак, ударив ножом, в частности в область спины, где располагаются жизненно-важные органы человека, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления тяжких последствий и сознательно допускала причинение здоровью потерпевшего тяжкого вреда, то есть действовала с прямым умыслом.

Устанавливая мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что таковым явилась неприязнь подсудимой Ак к потерпевшему Аку А.П., возникшая из-за ссоры, а также того, что потерпевший схватил Ак за волосы, угрожал разбить голову поленом и пытался повалить на пол, когда Ак сказала ему идти домой.

То обстоятельство, что Ак помимо ударов ножом своему супругу Аку А.П., наносила удары ножом Колу Р.Р. в область его ноги, суд принимает во внимание, что материалы дела в этой части выделены в отдельное производство.

На основании изложенного, суд считает исследованные доказательства подтверждающими виновность подсудимой Ак, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд признает Ак виновной и квалифицирует её действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также для прекращения уголовного дела суд не усмотрел.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, поскольку она на учетах в психиатрическом или наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 165), в судебном заседании вела себя адекватно, в связи с чем суд признает Ак в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно характеризующим данным, Ак не судима, органом внутренних дел, администрацией по месту жительства, по месту работы ГБУЗ РТ «Тоджинская ЦКБ», первичной профсоюзной организацией ГБУЗ РТ «Тоджинская ЦКБ», коллегами, соседями, председателем Союза женщин Тоджи, Центром досуга и культуры Тоджинского кожууна, Хуралом представителей Тоджинского кожууна, Ак характеризуется исключительно с положительной стороны, состоит в браке с Аком А.П., имеют 2 несовершеннолетних детей, работает младшей медицинский сестрой родильного отделения ГБУЗ Республики Тыва «Тоджинская центральная кожуунная больница», является участником женского вокального ансамбля «Алан-Тос» и членом общественной организации «Совет женщин Тоджи», принимает активное участие в общественной жизни коллектива и района (л.д. 163, 167, 168-170, 174-182).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимой суд относит: противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, поскольку в ходе ссоры Ак А.П. схватил Ак за волосы, угрожал разбить голову поленом и пытался повалить на пол; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой она давала подробные показания, уличающие себя, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления; оказание иной помощи потерпевшему, выразившейся в вызове скорой медицинской помощи, уходе за ним, принесение извинений, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики, отсутствие претензий у потерпевшего и его просьбу о смягчении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ак, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств влечет применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, не судимой, характеризующейся по месту жительства исключительно с положительной стороны, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ак преступления, относящегося к тяжким преступлениям, обстоятельства его совершения, считает соответствующим целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений назначение наказания в виде в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, считая возможным её исправление без реального отбывания, считая данное наказание достаточным и соответствующим целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, а также общей и индивидуальной превентивной целям наказания.

При этом суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на неё исполнение следующих обязанностей: после вступления приговора в законную силу в 10-дневный срок прибыть в межмуниципальный филиал «Кызылский» ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва для постановки на учёт; в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; ежемесячно и по требованию являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчитываться о своем поведении.

Учитывая личность Ак, не судимой, характеризующейся положительно по месту жительства, суд счел возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет должного исправительного воздействия, а также счел нецелесообразным замену наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Меру пресечения подсудимой Ак в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – кухонный нож после вступления в законную силу следует уничтожить.

Вещественные доказательства по делу - мужская куртка и спортивная толстовка возвращены потерпевшему Аку А.П. в ходе следствия.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ак Аэлиту Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года считать условным с испытательным сроком на 1 (год) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ак А.А. дополнительные обязанности: после вступления приговора в законную силу в 10-дневный срок прибыть в межмуниципальный филиал «Кызылский» ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва для постановки на учёт; в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; ежемесячно и по требованию являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчитываться о своем поведении.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль исполнения возложенных обязанностей и за поведением условно осужденной Ак А.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Меру пресечения в отношении Ак Аэлиты Алексеевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению - отменить.

После вступления в законную силу вещественное доказательство по делу: кухонный нож - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Тоджинский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционное представление или жалобу.

Председательствующий                         Ч.Б. Тугур-оол