Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2780/2022 ~ М-2821/2022 от 27.10.2022

37RS0010-01-2022-003465-82

Дело № 2-2780/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2022 года                                                                     город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре судебного заседания – Петрас М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к Ивановской областной общественной организации охотников и рыболовов о восстановлении на работе,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе.

Исковые требования мотивированы тем, с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности егеря в <адрес> общественной организации охотников и рыболовов. ДД.ММ.ГГГГ заместитель председателя <адрес> общественной организации охотников и рыболовов в ходе беседы довел до истца сведения, что начальник отдела испытывает к истцу личную неприязнь, не нравится стиль работы, активность истца, что необходимо написать заявление об увольнении по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано заявление на увольнении и передано ФИО1 для передачи его руководству. Принятое решение по заявлению истца руководством <адрес> общественной организации охотников и рыболовов об увольнении до него доведено не было, в связи с чем, он продолжал исполнять свои трудовые обязанности. ДД.ММ.ГГГГ коллега по работе ФИО4 до истца довел информацию, что его вызывают в общество для получения заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ истец прибыл в бухгалтерию для получения заработной платы, бухгалтер выдала денежные средства под расчет с учетом того, что истец уволен ДД.ММ.ГГГГ. Истец узнал об увольнении только ДД.ММ.ГГГГ.

От сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, также стороны ходатайствовали о проведении судебного заседания без их участия.

    Суд, выслушав пояснения сторон, приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Также разъяснено, что на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утверждённого судом мирового соглашения.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным заключенное сторонами мировое соглашение утвердить, производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое заключенное между истцом ФИО2 и <адрес> общественной организации охотников и рыболовов по условиям которого:

Ответчик Ивановская областная общественная организация охотников и рыболовов обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО2 недополученную заработную плату, проценты и компенсацию морального вреда за задержку выплаты заработной платы, всего в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Истец ФИО2 отказывается от исковых требований к <адрес> общественной организации охотников и рыболовов о восстановлении на работе.

Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно. Положения главы 14.1 ГПК РФ, а также последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по данному делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, в том числе недопустимость повторного обращения в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску ФИО2 к <адрес> общественной организации охотников и рыболовов о восстановлении на работе прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                     Андреева М.Б.