Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-133/2019 от 17.04.2019

Дело № 5-138/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усинск 18 апреля 2019 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Ларина Л.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Мамедова Х. Ш. о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В Усинский городской суд РК поступило административное дело в отношении Мамедова Х.Ш. о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту нарушения им п. 2.7 ПДД РФ, а именно управления дд.мм.гггг. в часов по ... транспортным средством , государственный регистрационный знак , в состоянии алкогольного опьянения, когда такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

    Согласно ст. 23.1 КоАП РФ мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями, указанными в ч.1 ст. 23 КоАП РФ, в том числе об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанные в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

    В случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение выявлено сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску дд.мм.гггг.. В тот же день в отношении Мамедова Х.Ш. составлен акт медицинского освидетельствования, по результатам которого наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у Мамедова Х.Ш. не обнаружено; дд.мм.гггг. в часов произведен у Мамедова Х.Ш. отбор биологического объекта (моча) на ХТИ.

ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Усинску Л. дд.мм.гггг. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Основанием для проведения административного расследования указано, что имеется информация, нуждающаяся в дополнительной проверке, в связи с чем возникает необходимость в проведении иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Из представленных материалов следует, что медицинское освидетельствование Мамедова Х.Ш. окончено дд.мм.гггг. в часов, у Мамедова Х.Ш. установлено состояние опьянения. Никаких иных процессуальных действий по делу не проводилось.

Вместе с тем в отношении Мамедова Х.Ш. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, составлен только дд.мм.гггг..

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску от дд.мм.гггг. дело передано для рассмотрения мировому судье Приполярного судебного участка г. Усинска.

Таким образом, при подготовке административного дела к рассмотрению установлено, что административное расследование фактически по данному делу не проводилось, ввиду чего протокол № об административном правонарушении в отношении Мамедова Х.Ш. о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье Приполярного судебного участка г. Усинска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол № об административном правонарушении в отношении Мамедова Х. Ш. о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и другие материалы дела на рассмотрение по подсудности мировому судье Приполярного судебного участка г. Усинска.

Судья Л.В. Ларина