Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4656/2024 ~ М-3302/2024 от 07.06.2024

Копия 16RS0046-01-2024-013090-23

Дело №2-4656/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2024 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре Усамбаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "НЗ" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «НЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование требований, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор потребительского займа ... от 18.07.2019г. по которому Истец передал Ответчику в долг деньги в сумме 10 200 рублей, сроком на 30 дней, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 359% годовых за пользование займом. Сумма займа была получена Ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако и обязательства, предусмотренные Договором, не исполняются. Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма за каждый календарный день просрочки Ответчику должна начисляться неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно статье 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчику по телефону неоднократно сообщалось о его долге, но оплата им произведена не была, иные требования Истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Истца задолженность по Договору потребительского займа: проценты в размере 27 224,53 руб. (с ... по ...), неустойку в размере 23492 руб. (с .... по ....)

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

П унктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ООО МК «Новые займы» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма.

Данный договор потребительского микрозайма сторонами не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с п.п. 1-4 данного договора потребительского микрозайма заемщику предоставлен заем в размере 10200 руб. на срок 30 дней с уплатой 359% годовых. Окончание срока действия договора не освобождает заемщика от ответственности в случае неисполнения принятых обязательств по настоящему договору.

Ответчик в нарушение условий договора производил платежи с нарушением сроков платежа по графику.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и Федеральному закону от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», которые регламентируют существенные условия договора, включая отражение в договоре процентных ставок, сроки выполнения обязательств, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Согласно расчету задолженность по договору составляет 50716,53, в том числе проценты в размере 27 224,53 руб. (за период с ... по ...), пени в размере 23492 руб. (с .... по ...

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «НЗ» (ИНН ...) с ФИО2 (паспорт ... задолженность по Договору потребительского займа: проценты в размере 27 224,53 руб. (с ... по ...), неустойку в размере 23492 руб. (с .... по ....и расходы по оплате гос. пошлины в размере 1722 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Малкова