Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5253/2023 ~ М-3422/2023 от 29.05.2023

Дело ...

...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при помощнике судьи М.Е.Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «НОВИКОМБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «НОВИКОМБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Е.А.ФИО2 (далее – Ответчик) о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование требований, что .... между сторонами был заключен кредитный договор
.../к, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1.100.000 рублей сроком до 16.09.2026г. под 10,50% годовых. 11.01.2022г. между сторонами был заключен еще один кредитный договор .../к, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 120.000 рублей сроком до 11.01.2027г. под 11,50% годовых. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению кредитов, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 28.09.2021г. в размере 964.278 рублей 47 копеек, по кредитному договору от 11.01.2022г. в размере 113.533 рубля 51 копейка, расторгнув, при этом кредитные договоры.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

ФИО4ФИО2, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что .... между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и Е.А.ФИО2 был заключен кредитный договор
.../к, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1.100.000 рублей сроком до 16.09.2026г. под 10,50% годовых.

11.01.2022г. между Банком и ответчиком был заключен еще один кредитный договор .../к, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 120.000 рублей сроком до 11.01.2027г. под 11,50% годовых.

В исковом заявлении указано, что с апреля 2022 года ответчиком допускались просрочки погашения кредитов, а с ноября 2022 года исполнение обязательств по кредитным договорам прекратилось полностью.

По состоянию на 26.04.2023г. задолженность по кредитному договору от 28.09.2021г. составила 964.278 рублей 47 копеек, из которых: 904.649 рублей 24 копейки – просроченная сумма основного долга, 47.596 рублей – просроченная сумма по процентам, 12.033 рубля 23 копейки – сумма штрафа и неустоек.

По состоянию на 26.04.2023г. задолженность по кредитному договору от 11.01.2022г. составила 113.533 рубля 51 копейка, из которых: 106.705 рублей 45 копеек – просроченная сумма основного долга, 5.709 рублей 63 копейки – просроченная сумма по процентам, 1.118 рублей 43 копейки – сумма штрафа и неустоек.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 28.09.2021г. в размере 964.278 рублей 47 копеек и задолженность по кредитному договору от 11.01.2022г. в размере 113.533 рубля 51 копейка, расторгнув, при этом кредитные договоры.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возврат госпошлины 25.589 рублей 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры .../к от ...., заключенные между Акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк «НОВИКОМБАНК» и ФИО1.

Взыскать с Евгения ФИО8 в пользу Акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «НОВИКОМБАНК» (ИНН 7706196340, ОГРН 1027739075891) задолженность по кредитному договору от .... в размере 964.278 рублей 47 копеек, задолженность по кредитному договору от 11.01.2022г. в размере 113.533 рубля 51 копейка и в возврат государственной пошлины 25.589 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Хабибуллина.