Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1325/2022 ~ М-1091/2022 от 09.08.2022

Дело №2-1325/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2022 года                                                          пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                     Копаева А. А.,

при помощнике судьи                Огородникове А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в пгт. Ленино, гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, администрации города Щелкино Ленинского района Республики Крым, ФИО8, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков: нотариус нотариального округа <адрес> ФИО2, ФИО3, об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на 1/8 долю квартиры в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском, в котором, обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО4. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец как наследник по закону первой очереди, наследство приняла, обратившись в установленный срок к нотариусу <адрес> нотариального округа. Однако, в настоящее время истец не может в ином кроме как судебном порядке оформить свои наследственные права, так как нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду наличия разночтений отчества наследодателя в свидетельстве о праве собственности на объект недвижимости входящий в наследственную массу. На основании изложенного, для защиты своих наследственных прав истец вынуждена обратиться в суд, с настоящим иском.

Истец ФИО6 и ее представитель ФИО16 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом извещены. От представителя истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Представитель ответчика администрации Щелкинского городского поселения в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. От него в суд поступили пояснения с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус нотариального округа <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. От временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО14 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. От него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из вышеуказанных положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц по имеющимся в нем письменным материалам.

Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в РФ Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ.

    В соответствии с пунктом 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение о прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

    В судебном заседании достоверно установлены следующие обстоятельства.

    С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9.

    Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    На основании статей 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Как следует из статей 1141 - 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

    В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Как установлено в судебном заседании, нотариусом <адрес> ФИО2 к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти наследодателя обратились: супруга наследодателя – ФИО6, сын наследодателя – ФИО4. Кроме того, как следует из выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>В, <адрес>, а также на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Сборщик», улица №, участок №, ФИО6 и ФИО4 является наследниками принявшими наследство после смерти наследодателя в равных долях, по 1/2 доли каждый.

    Также в судебном заседании установлено, что истец, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, указал, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Из ответа нотариуса на вышеуказанное обращение ФИО6 следует, что ввиду наличия в правоустанавливающем документе на вышеуказанную 1/4 долю квартиры разночтений в отчестве наследодателя, выдать свидетельство о праве на наследство на 1/8 долю, нотариус не имеет возможности, что подтверждается разъяснениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Щелкинского поселковым Советом народных депутатов, ФИО4 Анатольевич, семья которого состоит из 5 человек, имел на право занятия 4 комнатной <адрес>, общей площадью 45,9 кв.м. в <адрес> (л.д. 41).

Распоряжением Щелкинского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, просьба нанимателя ФИО6 квартира, в которой она проживает, находится по адресу: <адрес>, удовлетворена, и указанная квартира передана в частную собственность (л.д. 44).

В судебном заседании также установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Щелкинским городским Советом народных депутатов на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ФИО4 Анатольевичу, ФИО8, ФИО3, принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 47).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, площадью 71 кв. м., кадастровый номер – №, расположенную по адресу: <адрес> – зарегистрировано за ФИО4 и ФИО6 в равных долях, по 1/4 доли за каждым, при этом, право собственности на остальную 1/2 долю в вышеуказанной квартире, ни за кем не зарегистрировано (л.д. 33-37).

Также в судебном заседании установлено, что в документе, подтверждающем право собственности наследодателя, на наследственное имущество имеются разночтения со свидетельством о его смерти, что в свою очередь не позволяет ФИО6 получить свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю квартиры у нотариуса. Так, в свидетельстве о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, одним из собственников ошибочно указан – «ФИО4 Анатольевич», вместо верно указания отчества как – «ФИО9».

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как установлено в судебном заседании, внести изменения в вышеуказанный правоустанавливающий документ, тем самым во внесудебном порядке устранить препятствия в оформлении наследства на квартиру после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 нет возможности, так как орган, выдавший вышеуказанное свидетельство, уже не существует, что подтверждается сообщением администрации <адрес> №ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139).

При этом, установление юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю имеет для ФИО6 юридическое значение, так как это необходимо для оформления ее наследственных прав после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принадлежности указанного свидетельства наследодателю подтверждается: свидетельством о рождении серии ЗЖ № от ДД.ММ.ГГГГ; повторным свидетельством о заключении брака серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами наследственного дела после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, где отчество наследодателя указано верно как – «ФИО9».

Принимая во внимание изложенное, факт принадлежности ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя «ФИО4 Анатольевича», нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, заявленное истцом требование об установлении факта принадлежности указанного свидетельства наследодателю, подлежит удовлетворению.

Таким образом, несмотря на то, что в свидетельстве о праве собственности на жилье и свидетельстве о смерти имеются разночтения в отчестве наследодателя, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО4 принадлежала на праве собственности 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 в настоящее время не может оформить своих прав относительно 1/8 доли вышеуказанной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с наличием разночтений в правоустанавливающем документе на данное недвижимое имущество и свидетельстве о смерти наследодателя.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании » наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО7 к ФИО8, администрации <адрес> Республики Крым, ФИО8, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принадлежности ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, расположенную в <адрес>, Республики Крым, выданного, в том числе и на имя ФИО4 Анатольевича на основании распоряжения Щелкинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/8 долю квартиры, площадью 71 кв. м., кадастровый номер – №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                    А. А. Копаев