Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-684/2023 от 16.10.2023

Дело № 4/1-684/2023                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                               17 ноября 2023 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Кин А.Ю.

с участием: прокурора Чмыкова Д.В.

представителя исправительного учреждения Зейналова Т.Х. оглы

осужденного Баяндина В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Баяндина В.К., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л:

Баяндин осужден по приговору <данные изъяты> 16 ноября 2021 года по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением <данные изъяты> от 27 марта 2023 года переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный Баяндин обратился в суд с ходатайством, просит освободить его условно-досрочно, указывая, что нарушений режима содержания не имеет. Иск выплатил полностью. Вину в совершенном преступлении осознал полностью. В содеянном раскаивается. В случае освобождения будет проживать по адресу: <...>.

Суд, выслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве; мнения представителя исправительного учреждения и прокурора поддержавших ходатайство, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

На основании ст.79 УК РФ суд может освободить осужденного условно-досрочно, при этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями статьи 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Суд должен учитывать также возможность окончательного достижения целей наказания, в частности восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, но уже вне изоляции от общества.

Из представленных материалов следует, что Баяндин в настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты>. Трудоустроен <данные изъяты>, к труду относится добросовестно. Замечаний со стороны инженерно-технического персонала не имеет. К работам по благоустройству отряда и учреждения относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы. В общественной жизни учреждения и отряда, в общих собраниях принимает участие. Культурно-массовые и спортивные мероприятия участие посещает по мере возможности. Внешне опрятен. Спальное место содержит в образцовом состоянии. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтен. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает. Принимает участие в «школе подготовки к освобождению». В случае освобождения намерен проживать по адресу: <...>.

Баяндин отбыл установленную законом часть срока наказания, более 2/3 назначенного срока наказания. Характеризуется положительно, имеет <данные изъяты> поощрения за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях. Взысканий за весь период отбывания наказания не имеет. Посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя должные выводы.

Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к содеянному, суд пришел к выводу, что осужденный доказал свое исправление, что свидетельствует о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд делает вывод, что осужденный Баяндин не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о том, что Баяндин заслуживает условно-досрочное освобождение, поскольку он подтверждается исследованными судом материалами дела.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

освободить Баяндина В.К., <дата> года рождения, от отбывания основного наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от 16 ноября 2021 года условно-досрочно на 5 месяцев 28 дней.

Обязать Баяндина В.К. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, по месту жительства в течение 5 дней после освобождения; 2 раза в месяц являться для регистрации в указанный орган; не менять место жительства без уведомления данного органа.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, в случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа ему может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток, осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                           В.А. Морозова