Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2681/2023 ~ М-1090/2023 от 14.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                                          гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Грачевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2681/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Орловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Щелковский городской суд с исковым заявлением к Орловой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указано, что 02.01.2010 года    между АО «Банк Русский Стандарт» и Орловой О.Ю. был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №№, в рамках которого клиент просил выпустить карту «Русский Стандарт» и открыть на его имя банковский счет, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

В связи с этим банк, проверив платежеспособность клиента, открыт банковский счет №№ и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №№.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №№ клиента.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 11.02.2014 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 69 690,93 рублей не позднее 10.03.2014    г., однако требование банка клиентом не исполнено, до настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и по состоянию на 01.02.2023 года составляет 56 131,62 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №№ за период с 02.01.2010 по 01.02.2023 в размере 56 131.62 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 1883,95 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителей не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Орлова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке по месту регистрации, подтвержденному Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское».

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что что 02.01.2010 года    между АО «Банк Русский Стандарт» и Орловой О.Ю. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 19.03.2013.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчиком не исполнялись, внесение денежных средств на свой счет для погашения задолженности не осуществлялось.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком.

11.02.2014 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 69 690,93 рублей не позднее 10.03.2014, однако требование банка клиентом не исполнено, до настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и по состоянию на 01.02.2023 года составляет 56 131,62 рублей.

Судебный приказ Мирового судьи 280 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 25.02.2019 о взыскании задолженности с Орловой О.Ю. отменен определением того же мирового судьи от 14.12.2022 в связи с принесением возражений относительно его исполнения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств оплаты либо уменьшения суммы долга.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Орловой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Орловой ФИО6 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №№ от 02.01.2010 года за период с 02.01.2010 года по 01.02.2023 года в размере 56 131.62 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 1883,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   А.В. Торбик