Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1584/2022 ~ М-890/2022 от 05.04.2022

УИД: 54RS0002-01-2022-001473-43

Дело № 2-890/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2022 года                                г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Козловой Е. А.

при ведении протокола помощником судьи        Волченским А. А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Шабановой Е. Г. о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии) на рассмотрение другого суда,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Железнодорожный районный суд *** с исковым заявлением к Шабановой Е. Г. о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии).

Лица, участвующие в деле, или их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Анализ указанных положений в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что регистрация гражданина по месту жительства в определенном жилом помещении подтверждает, что это жилое помещение является его местом жительства, пока не будет доказано иное.

Истец в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика указал адрес: ***, относящийся к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда ***.

Вместе с тем, согласно поступившим по запросу суда сведениям Шабанова Е. Г. с **** зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***, относящемуся к территориальной подсудности Выборгского районного суда ***.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено Железнодорожным районным судом *** и подлежит передаче на рассмотрение Выборгского районного суда ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Шабановой Е. Г. о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса (премии) передать на рассмотрение Выборгского районного суда ***.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья

/подпись/