Адм. материал № 5- 205/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 апреля 2011 года г. Ухта, Республика Коми
Мировой судья Водненского судебного участка Х Меняйлова С.М., рассмотрев поступивший из МОБ УВД Х, в отношении
ТОПОРКОВОЙ Х.О.,
Х2 рождения, уроженки
Х Республики Коми, не работающей,
зарегистрированной и проживающей: Х
ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
материал об административной ответственности за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных работ и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов
у с т а н о в и л:
МОБ УВД Х направлен в суд для рассмотрения административный материал в отношении Топорковой Х.О. по факту совершения последней административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от Х3 указано следующее: Х4 в 19 час. 10 мин. установлено, что с 21 часов 00 мин.Х. до 05 часов 30 мин. Х5 Топоркова Х.О., находясь в квартире по адресу: Х слушала музыку на повышенной громкости, чем нарушила тишину и покой граждан в ночное время суток, то есть Топоркова Х.О. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.
В судебное заседание Топоркова Х.О., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного материала, не явилась, о причине неявки не сообщила, письменных объяснений либо возражений по факту совершенного административного правонарушения суду не представила.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство об отложении рассмотрения административного материала от Топорковой Х.О. в суд не поступало. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Топорковой Х.О. в совершении вышеуказанного правонарушения нашла своё подтверждение.
Факт совершения Топорковой Х.О. данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении: <НОМЕР> от Х3/, заявлением и объяснением Ковалевой (Х1/.
Решая вопрос о назначении административного наказания Топорковой Х.О., судья учитывает: характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, её материальное положение. Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ст. 4.3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", не имеется.
Руководствуясь ч.2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ, ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
П о с т а н о в и л :
ТОПОРКОВУ Х.О. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона РК «Об административных правонарушениях в Республике Коми» № 95-РЗ подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Х городской суд, РК, через мирового судью Водненского судебного участка Х в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Водненского
Судебного участка Х С. М. Меняйлова