Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8898/2021 от 09.07.2021

Судья: Топчиёва Л.С. гр. дело №33-8898/2021

2-387/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2021 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего     Шельпук О.С.,

судей                 Мокшаревой О.Г., Маркина А.В.,

при секретаре             Петровой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-387/2021 по апелляционной жалобе Скворцова Владимира Николаевича на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 30 марта 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Газпром трансгаз Самара» – удовлетворить.

Обязать Скворцова Владимира Николаевича осуществить снос самовольного строения - жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, обеспечив соблюдение зоны минимально допустимых расстояний магистрального газопровода.

Встречные исковые требования Скворцова Владимира Николаевича к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, ООО «Газпром трансгаз Самара» о признании права собственности на самовольную постройку оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мокшаревой О.Г., объяснения представителя ответчика Скворцова В.Н. – Овчинникова И.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца ООО «Газпром трансгаз Самара» - Карпова С.И., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром трансгаз Самара» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило обязать Скворцова В.Н. осуществить снос самовольного строения - жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, обеспечив соблюдение зоны минимально допустимых расстояний магистрального газопровода.

Встречными исковыми требованиями Скворцов В.Н. просил признать за ним право собственности на самовольную постройку, расположенную по указанному выше адресу, указав, что он является собственником земельного участка на основании договора купли-продажи от 26.07.2013. Какие-либо сведения об обременении земельного участка при получении свидетельства о праве собственности на землю отсутствовали. На принадлежащем ему земельном участке без получения соответствующих разрешений возведено строение, являющееся самовольной постройкой. Скворцов В.Н. считает, что возведение строения на принадлежащем ему земельном участке произведено на законных основаниях.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация с.п.Ягодное м.р.Ставропольский Самарской области, Министерство строительства Самаркой области.

Судом постановлено указанное выше решение, которое оспаривается ответчиком Скворцовым В.Н.

В апелляционной жалобе Скворцов В.Н. ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, в том числе, указывает, что судом не определены все юридически значимые для дела обстоятельства и не дана оценка всем доводам стороны ответчика, в связи с чем, считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Просит принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции представитель Скворцова В.Н. – Овчинников И.Ю. отказался от доводов жалобы в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований о признании права собственности на самовольную постройку, просил решение суда в части удовлетворения исковых требований ООО «Газпром трансгаз Самара» о сносе постройки отменить.

Представитель истца ООО «Газпром трансгаз Самара» Карпов С.И. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из диспозиции вышеуказанных норм гражданского законодательства и гражданско-процессуального законодательства следует, что подача искового заявления - является одной из форм защиты нарушенного гражданского права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Скворцов В.Н. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 942 кв.м., с кадастровым №, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от 15.01.2021.

На указанном земельном участке Скворцовым В.Н. возведено строение - жилой дом.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Газпром трансгаз Самара», суд первой инстанции руководствовался следующим.

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств законности возведения строения на земельном участке, а именно не представлено доказательств получения разрешения на строительство, доказательств начала строительных работ. Дом в эксплуатацию не введен, право собственности Скворцова В.Н. на строение не зарегистрировано, в судебном порядке также не признано.

Согласно ст.263 ГК РФ, ст.40 ЗК РФ право возведения зданий и сооружений принадлежит собственнику земельного участка. Собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п.2 ст.260 ГК РФ).

Строительство любого объекта должно вестись с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил.

Согласно п.2 ст.222 ГК РФ и п.3 ст.25 Федерального закона Российской Федерации от 17 ноября 1995 года №169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» лицо, виновное в строительстве или в изменении архитектурного объекта без соответствующих разрешений на строительство, обязано за свой счет осуществить снос (полную разборку) самовольной постройки или привести архитектурный объект и земельный участок в первоначальное состояние.

Исходя из общего смысла ст.ст.9, 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с причинением вреда другому лицу. Участники гражданских правоотношений должны использовать свои права разумно и добросовестно.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в постановлении от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных в защитой права собственности и других вещных прав», права всех собственников подлежат судебной защите равным образом. Применяя статью 222 ГК РФ, судам необходимо учитывать следующее. Собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольное строительство недвижимого имущества, в результате которого возник новый объект.

Лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В соответствии со ст.130 ГК РФ объекты незавершенного строительства отнесены законом к недвижимому имуществу. Исходя из п.1 ст.222 ГК РФ, объект незавершенного строительства как недвижимое имущество также может признаваться самовольной постройкой.

ООО «Газпром трансгаз Самара» имеет лицензию № от 26.02.2014 на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, и III классов опасности.

Согласно свидетельству о регистрации №, выданного ООО «Газпром трансгаз Самара», опасные производственные объекты, эксплуатируемые истцом, зарегистрированы в государственном реестре опасных производственных объектов.

В эксплуатации ООО «Газпром трансгаз Самара» находится магистральный газопровод Челябинск-Петровск (диаметр 1420 мм, рабочее давление 75 кг/см.кв.), являющийся частью Федеральной системы газоснабжения, и согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» относящийся к категории опасных производственных объектов (ОПО).

Основанием эксплуатации истцом указанного газопровода является договор аренды имущества № от 30.11.2019, согласно которому арендодатель - ПАО «Газпром» - предоставляет арендатору – ООО «Газпром трансгаз Самара» за плату во временное владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности имущество согласно прилагаемому перечню.

В силу п.4.4.2 договора арендатор обязался использовать арендованное имущество исключительно по прямому назначению согласно целям, предусмотренным договором, в соответствии с правилами технической эксплуатации и содержать указанное имущество в полной исправности. Соблюдать технические и иные требования, предъявляемые к пользованию имуществом, арендуемым по настоящему договору, в соответствии с нормами эксплуатации.

В Приложении к указанному договору - Перечне имущества ПАО «Газпром», введенного в эксплуатацию до 01.01.2002, передаваемого в аренду, за №№1-4 указан магистральный газопровод Челябинск-Петровск.

На истца, как на владельца и эксплуатирующую ОПО организацию, возложена обязанность по соблюдению требований промышленной безопасности на объектах системы газоснабжения, в том числе в отношении указанного выше магистрального газопровода.

В рамках проведения контроля за соблюдением требований промышленной безопасности, в части соблюдения требований о минимальных расстояниях от ОПО, истцом на территории Ставропольского района Самарской области выявлен факт размещения жилого дома в пределах минимальных расстояний ОПО на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>.

19.08.2016 сотрудниками истца составлен акт о выявлении нарушения зоны минимальных расстояний при возведении жилищного строительства. Земельный участок расположен на расстоянии 282 м. от ближайшего магистрального газопровода Челябинск-Петровск, 909-910 км., диаметр 1420 мм., рабочее давление 75/кг см.кв.

05.05.2017 составлен акт о выявлении нарушения, согласно которому на расстоянии 297 м. от оси указанного выше газопровода, на земельном участке, принадлежащем Скворцову В.Н., выявлено одноэтажное здание, ориентировочно 4х14 метров.

Актом № от 05.05.2017 установлено нарушение ответчиком зоны минимальных расстояний до магистрального газопровода, путем возведения каменного жилого строения.

Согласно Федеральному закону Российской Федерации от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» магистральные трубопроводы отнесены к опасным производственным объектам, на которые в обязательном порядке распространяются требования промышленной безопасности.

В соответствии со статьей 3 указанного закона требования промышленной безопасности - условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в названном федеральном законе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а также в нормативных технических документах, которые принимаются в установленном порядке и соблюдение которых обеспечивает промышленную безопасность.

Данные требования должны соответствовать нормам в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, санитарного благополучия населения, охраны окружающей природной среды, экологической безопасности, пожарной безопасности, строительства, а также требованиям государственных стандартов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» под охранной зоной объектов системы газоснабжения понимается территория с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона Российской Федерации от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на земельных участках, отнесенных к землям транспорта, устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования таких земельных участков. Границы охранных зон объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией; такие владельцы не имеют права чинить препятствия организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

Положениями СНиП 2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы», утвержденным постановлением Госстроя СССР от 30.03.1985 (в настоящее время - актуализированная редакция СП 36.13330.2012), установлены минимальные расстояния от оси магистрального трубопровода и до объектов, в пределах которых строительство запрещено.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 04.07.2020 № утвержден Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2009 года №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Пунктом 26 Перечня предусмотрено, что применению на обязательной основе для обеспечения соблюдения требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» подлежит, в том числе, п.7.7 СП 36.13330.2012 «СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы», включающий в себя таблицу 4, регламентирующую минимально допустимые расстояния от оси трубопроводов до объектов, зданий, сооружений.

Границы зоны минимальных расстояний (ГМР) в соответствии с СП 36.13330.2012 «Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*» для указанного выше магистрального газопровода составляют 350 м. от оси с каждой стороны до земельных участков, используемых для индивидуального жилищного строительства, для комплексного освоения в целях жилищного строительства, дачных поселков и т.д. (п.1).

Статьей 32 Федерального закона Российской Федерации от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Ограничения фактического использования земельных участков, на которых размещены объекты системы газоснабжения, обусловленные взрыво- и пожароопасными свойствами газа, транспортируемого по газораспределительным сетям, и предусмотренные в связи с этим особые условия использования данных земельных участков и режим осуществления на них хозяйственной деятельности направлены не только на обеспечение сохранности объектов системы газоснабжения при ее эксплуатации, обслуживании и ремонте, но и на предотвращение аварий, катастроф и иных возможных неблагоприятных последствий и тем самым на защиту жизни и здоровья граждан, на обеспечение их безопасности.

Разрешение на строительство каких-либо зданий, строений администрацией муниципального района Ставропольский Самарской области Скворцову В.Н. не выдавалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано.

Расположение строений ответчика в нарушение минимальных расстояний от оси магистрального газопровода (находящегося в одном коридоре с двумя подобными), создает угрозу жизни и здоровью, как самого ответчика, так и граждан, дома которых расположены вблизи от земельного участка ответчика, а также является дополнительным катализатором и распространяющим пожар элементом в случае аварии на газопроводе, препятствует локализации и уменьшению последствий возможных аварий и катастроф.

СНиП 2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы» составляют дополнительную часть подлежащей обязательному исполнению нормативной базы, определяющей технические параметры обеспечения нормальных условий строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения, включающие требования о соблюдении минимально допустимых расстояний от оси подземных и наземных (в насыпи) газопроводов до населенных пунктов, отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений.

Также суд не оставил без внимания факт неоднократного уведомления истцом ответчика о допущенных им нарушениях действующего законодательства.

Согласно акту №, актуализированного 19.10.2020 о полевых геодезических испытаниях земельного участка №, находящегося в границах минимальных расстояний от оси магистрального газопровода Челябинск-Петровск ДУ 1400, 909-910 км., минимальные расстояния, взятые по кратчайшему расстоянию от оси магистрального газопровода Челябинск-Петровск до земельного участка № составляют до границы участка - 282 м., до строения каменного - 297 м.

Доказательств отсутствия нарушений ответчиком представлено не было.

В силу того, что норма статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» носит императивный характер, ее предписания подлежат обязательному соблюдению. Возведение строения и ограждения в отсутствие соответствующего согласования с эксплуатирующей организацией объективно противоречит положениям СНиП.

При таких обстоятельствах суд установил, что допущенное нарушение минимальных расстояний является основанием для сноса постройки, размещенной на земельном участке ответчика, поскольку положения указанных норм права предписывают соблюдение минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения под угрозой сноса возведенных с их нарушением строений.

Ограничения в виде запрета строительства жилых и нежилых строений в минимально допустимых расстояниях до газопровода предусмотрены законом, требования которого обязательны для всех граждан. Соблюдение указанных норм направлено, в том числе, на исключение угрозы здоровью и жизни самого ответчика.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они сделаны при правильном определении юридически значимых для дела обстоятельств, и правильном определении подлежащих применению норм законодательства, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения. Данные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и представленным в материалы дела доказательствам.

Встречные исковые требования Скворцова В.Н. о признании за ним права собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым №, оставлены судом без удовлетворения.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Поскольку решение в данной части сторонами не оспаривается, оснований к выходу за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, проверенные в порядке ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном и неправильном толковании заявителем норм материального права.

24.10.2012 между истцом и муниципальным районом Ставропольский Самарской области заключено соглашение о порядке использования земель муниципального района Ставропольский Самарской области, находящихся в охранных, санитарно-защитных зонах и зонах минимально-допустимых расстояний объектов магистральных газопроводов и газораспределительных станций ООО «Газпром трансгаз Самара».

По смыслу данного соглашения стороны установили порядок использования указанных земель, в том числе и в части магистрального газопровода Челябинск-Петровск, 909-910 км., диаметр 1420 мм., рабочее давление 75/кг см.кв.

На момент приобретения ответчиком земельного участка данное соглашение действовало.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Добросовестность предполагает не только добросовестное пользование правами, но и добросовестное выполнение обязательств.

До начала строительных работ и в период возведения нового жилого дома ответчик не обращался в уполномоченный орган за получением разрешения на строительство с приложением всех необходимых документов.

Доказательств наличия препятствий в получении разрешения на строительство/уведомлении о возможности последнего или доказательств того, что в получении такого разрешения было необоснованно отказано до начала осуществления строительства спорного объекта, ответчик не представил.

В силу ст.51 ГрК РФ, в редакции, действующей до 2016 года, строительство объектов капитального строительства должно было осуществляться на основании разрешения на строительство, которым уполномоченный орган подтверждал соответствие планируемого к строительству объекта требованиям земельного законодательства и строительных норм.

В п.2 ч.7 ст.51 ГрК РФ установлено, что одним из документов, необходимых для получения разрешения на строительство (реконструкцию), является градостроительный план земельного участка.

При этом, согласно статьям 41-46 ГрК РФ в градостроительном плане земельного участка имеются все действующие в отношении него строительные ограничения.

Если бы истец добросовестно отнесся к своим обязанностям, как собственника земельного участка, так и застройщика, ему стало бы известно об имеющихся градостроительных ограничениях, в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Более того, утверждения ответчика о том, что он не знал о наличии зоны минимальных расстояний до газопровода, не соответствуют действительности.

Своевременная установка знаков обозначения трассы магистральных газопроводов подтверждается актом на установку знаков от 18.02.2010, схемой геосъемки 909-916 км., обозреваемой в судебном заседании апелляционной инстанции, а также показаниями свидетелей - работников ООО «Газпром трансгаз Самара» ФИО6, ФИО7, осуществляющих обход газопровода, предупреждавших Скворцова В.Н. о недопустимости строительства в зоне минимальных расстояний до газопровода.

Кроме того, строительство жилого дома на участке осуществлено без согласования с собственником либо пользователем газопровода, а его нахождение в зоне минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения создает угрозу безопасной эксплуатации газопровода, препятствует локализации и уменьшению последствий возможных аварий и катастроф и создает угрозу безопасности самой постройки и находящихся в ней граждан.

Доводы ответчика о том, что он добросовестно заблуждался о наличии обременений как таковых, поскольку в заключенном договоре купли-продажи земельного участка содержалось условие об отсутствии каких-либо ограничений, в свидетельстве о праве собственности, в кадастровом паспорте на земельный участок, в сведениях ЕГРН отсутствуют данные о наличии зоны минимальных расстояний, не влекут отмену решения суда в части удовлетворения заявленных требований.

В данном случае минимальные расстояния и ограничения, с ними связанные, установлены нормативно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что указанные зоны являются фактически установленными непосредственно в силу расположения трубопроводов на земельных участках и действия нормативных правовых актов определяющих границы этих зон, само по себе невнесение ООО «Газпром трансгаз Самара» сведений в ЕГРН об этих минимальных расстояниях не снимает с собственника земельного участка Скворцова В.Н. обязанности соблюдать данные нормативно установленные расстояния от газопровода при планировании и осуществлении фактического строительства объекта недвижимости на соответствующем земельном участке, входящем в зону с особыми условиями использования территории.

Иными словами, отсутствие соответствующих сведений в государственном кадастре недвижимости и ЕГРН не свидетельствует об отсутствии названных зон как таковых. Существование зон минимальных расстояний до магистрального газопровода, влекущее за собой ограничения по использованию земельного участка, обусловлено фактом существования самого опасного производственного объекта.

Вместе с тем, согласно пункту 12 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 03.08.2018 №342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязательства собственников магистральных газопроводов по внесению сведений о границах зон с особыми условиями использования территорий в ЕГРН должны быть выполнены до 01.01.2025.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.326, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционной жалобы Скворцова Владимира Николаевича и прекратить производство по апелляционной жалобе в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Скворцова В.Н. к администрации м.р.Ставропольский Самарской области, ООО «Газпром трансгаз Самара» о признании права собственности на самовольную постройку.

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 30 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Скворцова Владимира Николаевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: