Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2024 ~ М-3650/2023 от 27.12.2023

Дело № 2-860/2024

24RS0028-01-2023-004979-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    13.02.2024                                                                                                        г. Красноярск

    Кировский районный суд города Красноярска,

    в составе председательствующего судьи Резникова Ю.Е.,

    при секретаре Комиссарове Н.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

    ООО ПКО «Интел Коллект» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого МФК «Лайм-Займ» передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на 168 дней сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 270.100% годовых. ДД.ММ.ГГГГ МФК «Лайм-Займ» уступил право требования по договору ООО ПКО «Интел Коллект». До настоящего времени денежные средства по договору истцу не возвращены. С учетом изложенного истец просит взыскать <данные изъяты>., из которых задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлина в сумме <данные изъяты> а также почтовые расходы <данные изъяты>.

Извещенные надлежащим образом стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме с использованием сети «Интернет» между МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого МФК «Лайм-Займ» передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 270.100% годовых.

МФК «Лайм-Займ» свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской о перечислении денежных средств на карту.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм-Займ» и истцом заключен договор цессии.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком денежные средства в сумме <данные изъяты>. не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено, условия договора не оспариваются.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по договору займа, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В пользу истца в соответствии со 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, а также почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> р-он <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» (ИНН №) задолженность в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., а также взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                              Ю.Е. Резников

Дата принятия решения в окончательной форме 20.02.2024.