Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2022 ~ М-104/2022 от 29.03.2022

Дело №2-135/2022

Мотивированное решение

изготовлено 01.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2022 года пгт. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области и П.Г.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области в обоснование которого указала, что она является наследником после смерти ФИО3 Истец ФИО5, в девичестве «Е.», приходится дочерью ФИО2 и ФИО3 Родители истца состояли в официально зарегистрированном браке.

Мать истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>. На день своей смерти ФИО2 была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу был зарегистрирован супруг ФИО3, но фактически по данному адресу не проживал.

После смерти ФИО2 никто из родственников к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался. Наследственное дело отсутствует, однако истец фактически приняла наследство до истечения установленного законодательством шестимесячного срока, а именно: забрала личные вещи, обеспечила сохранность имущества.

ФИО2 принадлежала на праве собственности земельная доля размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - <данные изъяты> разрешенное использование - <данные изъяты>

Таким образом, истец унаследовала земельную долю, ранее принадлежащую её матери ФИО2

Отец истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанную земельную долю в установленном Законом порядке наследодатели не зарегистрировали, в Выписке из ЕГРН на указанный земельный участок правообладатели ФИО2 и ФИО3 не значатся.

По данным из ЕГРН об объекте недвижимости, граница исходного земельного участка № не установлена. На территории бывшего колхоза «1 Мая» расположен земельный участок с кадастровым номером №, представляющий собой единое землепользование, в котором имеется свободная площадь.

Земельный участок № по своей сути, является землей бывшего колхоза «1 Мая», из земель которого выделялись доли членам колхоза, а земельный участок № был выделен за счет долей <данные изъяты> неустановленных собственников, из земельного участка, предоставленного членам колхоза, для выделения ими своих земельных долей. В соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование) имеется достаточно свободной земли для ее выделения в счет земельных долей гражданам, бывшим членами колхоза «1 Мая» и их правопреемникам.

Истец просила: 1) признать за ней право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - <данные изъяты>, разрешенное использование - <данные изъяты> в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежащую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 2) прекратить за ФИО5 право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 3) признать за ФИО5 право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения гражданского дела исковые требования были уточнены, окончательно истец просила: 1) установить факт принятия наследства ФИО5, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 2) признать за ФИО5 право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - <данные изъяты>, разрешенное использование - <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 3) прекратить за ФИО5 право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 4) признать за ФИО5 право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО5 и её представитель Николаева Е.И., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщено. От представителя истца Николаевой Е.И. поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с занятостью на работе, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Представитель ответчика глава администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области Кузьменко О.Ю., представители третьих лиц ООО «Авангард-Агро-Орёл», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, третье лицо нотариус Свердловского нотариального округа Орловской области Татаренко С.В., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследованием по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (1142 ГК РФ).

Согласно ч.1 и ч.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязания третьих –лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов гражданского дела следует, что в собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется земельная доля общей площадью <данные изъяты> га в земельном участке для сельскохозяйственного производства на территории бывшего колхоза «1 Мая», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11).

Наследниками первой очереди после её смерти являются муж ФИО3, дочери ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, записями акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, записями акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области на день своей смерти ФИО2 была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу проживал супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выбывший из хозяйства ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается копией похозяйственной книги № и № Богодуховского сельского совета за ДД.ММ.ГГГГ г.г. (л.д.12).

Из ответа нотариуса Свердловского нотариального округа Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственные дела к имуществу ФИО3 и ФИО2, после их смерти не заводились (л.д.45).

Согласно данных официального сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел не значится наследственное дело после смерти ФИО2 (л.д.14).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес> (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.17).

От ФИО4 в суд поступило заявление, в котором она признает исковые требования истца и не возражает против их удовлетворения.

Согласно справки главы администрации Богодуховского сельского поселения Кузьменко О.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля площадью <данные изъяты> га, принадлежащая ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в реестре муниципальной собственности Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области не значится (л.д.16).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО17, ФИО18 и ФИО19 суду показали следующее.

Свидетель ФИО17 суду показала, что ФИО5 является её двоюродной сестрой. ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО5 ФИО17 проживала в этой же деревне недалеко дома Е., через речку, часто ходила к ним в гости. Истец проживала вместе с родителями. ФИО2 (тётя свидетеля) умерла примерно ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти проживала одна, потому что её супруг ФИО3 сожительствовал с другой женщиной. Организацией похорон ФИО2 занималась истец, а после смерти матери ФИО5 приняла меры по сохранности имущества, каждые выходные приезжала в деревню, в родительский дом, обрабатывала огород и приусадебную территорию. В случае, если у неё не получалась приехать, они звонила родителям ФИО17, чтобы те присмотрели за домом. Все соседи видели, что истец приезжает в деревню.

Из показаний свидетелю ФИО18 следует, что она знала родителей ФИО5 (в девичестве Е.) В.Н., маму истца звали ФИО2, а отца – ФИО3. Они жили в <адрес>, а свидетель жила в <адрес>. их деревни располагались рядом. Мать истца умерла примерно в марте ДД.ММ.ГГГГ года, отец ещё до смерти ФИО2 ушел из семьи, поэтому на момент смерти ФИО2 проживала одна. ФИО5 организовывала похороны матери, а после похорон приняла меры по сохранности имущества, оставшегося после смерти матери, практически каждый выходной приезжала в деревню, М.А.Н. видела её на автобусной остановке с сумками, она присматривала за домом, обрабатывала огород.

Свидетель ФИО19 суду показал, что истца ФИО5 знает хорошо, он и родители истца ФИО2 и Н. проживали в соседних деревнях, ФИО19 в д. Фроловка, а Е. в д. Лукино. Вместе с ФИО3 они работали в колхозе. ФИО2 умерла весной ДД.ММ.ГГГГ года, на момент смерти проживала одна.

Таким образом, ФИО5 в ходе рассмотрения дела доказано, что она совершила действия в течение 6 месяцев после смерти её матери ФИО2, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно присматривала за домом, ухаживала за приусадебным участком, забрала оригиналы документов, в том числе, свидетельство о праве собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у неё возникло право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2, в том числе на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га в земельном участке для сельскохозяйственного производства на территории бывшего колхоза «1 Мая», при этом претензий от других наследников не имеется, каких-либо споров о правах на наследственное имущество между наследниками первой очереди не велось и не имеется на настоящий момент.

В силу статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением главы администрации Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении дополнений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации колхоза «1-е Мая» в общую долевую собственность членам колхоза «1 Мая» предоставлено 3730,5 га сельскохозяйственных угодий, из них 3392,8 га пашни, размер земельной доли сельхозяйственных угодий составляет 11,5 га, в т.ч. пашни – <данные изъяты> га.

В список членов колхоза «1 Мая» для получения свидетельства на землю под номером № включена ФИО2.

Из материала пересчёта внутрихозяйственной оценки и изготовления кадастровой карты колхоза «1-ое Мая» Свердловского района Орловской области следует, что усредненная по хозяйству земельная доля равна <данные изъяты> га, количество долей по хозяйству №.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Таким образом, в Российской Федерации гарантируется право граждан иметь в частной собственности земельные участки и свободно осуществлять реализацию данного права при условии соблюдения прав и законных интересов иных лиц.

Свободное осуществление гражданами права собственности в отношении земельных участков в том числе обусловлено и соблюдением прав граждан, являющихся сособственниками одного и того же земельного участка, то есть соблюдением интересов участников общей долевой собственности.

Общие положения, регулирующие владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, закреплены в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Так, согласно пункту 1 статьи 246 и пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Вместе с тем статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности.

При этом в пункте 5 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрены особенности выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, на что также указано в пункте 3 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации.

В частности, названным Федеральным законом предусмотрен порядок выдела участником или участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка в счет своей земельной доли или земельных долей.

При этом данный порядок выделения земельного участка содержит определенную последовательность действий участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Так, в целях реализации участником или участниками долевой собственности на земельный участок права на выделение земельного участка в пунктах 2 - 3 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" законодатель предусмотрел образование земельного участка путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности.

В случае отсутствия такого решения законодатель в п. 4 ст. 13 названного Закона наделяет участника долевой собственности для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей правом заключить договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей, подлежащий обязательному согласованию с участниками долевой собственности на предмет размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В этих целях участники долевой собственности должны быть извещены о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков в индивидуальном порядке либо через средства массовой информации, определенные субъектом Российской Федерации; извещение должно содержать определенный перечень сведений, в том числе кадастровый номер и адрес каждого исходного земельного участка, порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня получения или опубликования извещения (п. 7 - 11 ст. 13.1 названного Закона).

При этом Законом предусмотрена возможность остальных участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в течение тридцати дней со дня их надлежащего уведомления о намерении выделить земельный участок участником или участниками долевой собственности в счет своей земельной доли или земельных долей подать обоснованные возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка.

В случае не поступления в тридцатидневный срок от остальных участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения возражений относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, предложение о местоположении такого земельного участка считается согласованным (пункт 12 статьи 13.1 этого же Федерального закона).

Закрепление на законодательном уровне такого порядка выделения участником или участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка в счет своей земельной доли или земельных долей обусловлено тем, что вводя данное регулирование, федеральный законодатель руководствовался конституционным принципом пропорциональности, с тем чтобы соблюсти баланс частных и публичных интересов и обеспечить реализацию конституционного права граждан иметь в частной собственности землю, не нарушая сложившиеся в сельском хозяйстве технологические связи (пункт 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 2, 3 и 4 статьи 13 и абзаца второго пункта 1.1 статьи 14 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Из ответа генерального директора ООО «РегионГеоПроект+» Ковальчук Д.В. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ориентировочная площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> полученная путем анализа картографического материала, сведений Единого государственного реестра недвижимости и ранее выделенных земельных участков составляет <данные изъяты> га, размер земельной доли в сельскохозяйственном предприятии «1 Мая» составляет <данные изъяты> га, в связи с чем, свободная площадь для выдела земельных долей в данном участке отсутствует. На территории бывшего колхоза «1 Мая» расположен земельный участок с кадастровым номером №, в котором имеется площадь для выдела земельных долей размером <данные изъяты> га (л.д.18).

В связи с тем, что по данным Единого государственного реестра недвижимости граница исходного земельного участка с кадастровым номером № не установлена, были изучены материалы инвентаризации земель бывшего колхоза «1 Мая», сведения из единого государственного реестра недвижимости в границах данной территории, а также реестровые дела на земельные участки с кадастровыми номерами №.

Из реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, следует, что с заявкой о постановке на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ обратилось ООО «Авангард-Агро-Орел».

Согласно приказу Комитета по Управлению муниципальным имуществом Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, для принятия решения о предоставлении в аренду земельных участков ООО «Авангард-Агро-Орел», действуя в чужих интересах, Комитет по Управлению муниципальным имуществом Свердловского района Орловской области без поручения от <данные изъяты> собственников земельных долей в размере <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, находящийся в общей долевой собственности <данные изъяты> собственников, для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения, разрешил проведение межевания и постановки на кадастровый учет земельного участка общей площадью <данные изъяты> га, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.19).

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № является землей бывшего колхоза «1 Мая», из земель которого выделялись доли членам колхоза, в частности, земельный участок с кадастровым номером № был выделен за счет долей 83 неустановленных собственников, из земельного участка предоставленного членам колхоза, для выделения ими своих земельных долей.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах №№ от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 57:15:0020501:24 (единое землепользование) имеет площадь 2683996+/-17958 кв.м., располагается по адресу: ФИО1, <адрес>, сельское поселение Богодуховское, западнее д.Спасское, Новослободка, правообладателем является: ООО «Авангард-Агро-Орёл», общая долевая собственность 10,4 га (л.д.35-36).

Следовательно, в земельном участке с кадастровым номером 57:15:0020501:24 (единое землепользование) имеется достаточно свободной земли для её выделения в счет земельных долей гражданам, бывшим членам колхоза «1 Мая» и их правопреемникам.

Более того, как установлено судом, решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» к администрации Богодуховского сельского поселения <адрес>, ФИО6 о прекращении права общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером № и признании права общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, установлено, что в земельном участке с кадастровым номером № отсутствует фактическая площадь для выдела земельных долей.

Сособственник земельного участка имеет право на образование самостоятельного земельного участка за счет доли в праве ему принадлежащей (пропорционально метрического размера доли). По общему правилу, образуемый земельный участок должен соответствовать требованиям, установленным статьей 4 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ.

В силу статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения установлен статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Закон не содержит обязательств по выделению сособственником своей земельной доли в определенном месте.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о том, что истец лишен возможности реализовать свое право на выдел принадлежащей ему земельной доли в связи с отсутствием свободной земли для её выделения в земельном участке с кадастровым номером №. Вместе с тем, ФИО5 имеет право на защиту своих права владения принадлежащей земельной долей, в том числе, путем признания права общей долевой собственности в размере 10,4 га в земельном участке с кадастровым номером №, находящемся в границах земель бывшего колхоза «1 Мая».

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку ответчики право истца не нарушали, каких-либо неправомерных действий в отношении истца не совершали, право собственности истца может быть реализовано исключительно в судебном порядке, суд считает, что понесенные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела расходы не вызваны незаконными действиями ответчика, а связаны с намерением истца зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество, в связи с чем, оснований для возмещение судебных расходов истца за счет ответчиков не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Администрации Богодуховского сельского поселения Свердловского района Орловской области и ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, паспорт № выданный Железнодорожным РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Председательствующий С.С. Занин