Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2560/2023 ~ М-652/2023 от 03.02.2023

№ 2-2560/2023

УИД: 56RS0018-01-2023-000785-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Оренбург 15 мая 2023 года

    Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.Н.,

при секретаре Горшкове Н.Д.,

    с участием представителя истцов Лисуновой Е.В., представителя ответчика Голиковой Н.Н., представителя третьего лица Деревянко С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вагапова Д.Р., Манченко Н.В., Логинова Н.В., Морозова О.С., Шуварина П.Б., Попова Ю.А., Максимова А.А., Столпник А.В., Белякова Е.И., Сошина К.Л., Дёмина С. В., Спасенкова Д.В., Чулкова Ю.Н., Дубова С.П., Сербиненко В.С., Рябкова А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» о признании недействительными результатов специальной оценки условий труда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Вагапов Д.Р., Манченко Н.В., Логинов Н.В., Морозов О.С., Шуварин П.Б., Попов Ю.А., Максимов А.А., Столпник А.В., Беляков Е.И., Сошин К.Л., Дёмин С.В., Спасенков Д.В., Чулков Ю.Н., Дубов С.П., Сербиненко В.С., Рябков А.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Газпромтранс», в котором просят признать недействительными результаты специальной оценки условий труда истцов, проведенной ответчиком, отчет о проведении специальной оценки условий труда истца от 28 октября 2022 года, карты № 50; № 325; № 50 специальной оценки условий труда; признать недействительными уведомления об изменении существенных условий труда от 27 декабря 2022 года; взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. в пользу каждого из истцов.

Определением судьи от 21 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Первичная профсоюзная организация "Газпромтранс профсоюз - Оренбургский филиал"

Истцы Вагапов Д.Р., Манченко Н.В., Логинов Н.В., Морозов О.С., Шуварин П.Б., Попоа Ю.А., Максимов А.А,, Столпник А.В., Беляков Е.И., Сошин К.Л., Дёмин С.В., Спасенков Д.В., Чулков Ю.Н., Дубов С.П., Сербиненко В.С., Рябков А.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извёщенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании от представителя истцов Лисуновой Е.В., действующей на основании доверенностей, поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «Газпромтранс» о признании недействительными результатов специальной оценки условий труда, компенсации морального вреда, поскольку в настоящее время ответчиком проведена повторная оценка условий труда истцов и оспариваемая оценка от 28 октября 2022 года утратила актуальность. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела, последствия отказа от исковых требований стороне истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Голикова Н.Н., действующая на основании доверенности, представитель третьего лица Деревянко С.В., против принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу не возражали.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, уменьшить размер исковых требований. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска является в силу закона правом истца, письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, стороне истца понятны последствия соответствующих процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, полномочия представителя истца на отказ от исковых требований судом проверены,а также то, что отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░