Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2023 ~ М-591/2023 от 17.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 18 декабря 2023 г.

    Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А.,

с участием представителя истца Фатхуллиной Л.В., участвующей в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-633/2023 по исковому заявлению ООО "Союз-Логистик" к Джумабаеву А. К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по вине работника, установил:

В обосновании иска ООО "Союз-Логистик" указано, что Джумабаев Л.К. являлся работником Истца на основании Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя транспортным средством №, с прицепом ТОНАР, №, совершил столкновение с транспортным средством MAN TCX, гос.рег.знак №, принадлежащим Аксеновой Р.С. В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что виновным в ДТП является Джумабаев А.К. ДД.ММ.ГГГГ в связи с причинением материального ущерба, собственником т/с №, Аксеновой Р.С. направлено исковое заявление в Засвияжский районный суд города Ульяновска. В результате рассмотрения дела Засвияжским районным судом г. Ульяновска по исковому заявлению Аксеновой Р.С. (дело №) ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «Союз-Логистик» приняло на себя обязательства по оплате ущерба с понесенными расходами Истца в общей сумме 1 130 992,33 рубля. Истцом условия мирового соглашения по делу № исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в приложении к настоящем) исковому заявлению. Поскольку работодателю в результате события от ДД.ММ.ГГГГ причинен прямой действительный ущерб, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия исх.№. Претензия в адрес ответчика направлена курьерской накладной №, претензия оставлена без удовлетворения. Просит изыскать с Джумабаева А. К. в пользу ООО «Союз-Логистик»: -1130992,33 рубля - прямой действительный ущерб; - 13855 рублей - расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности Фатхуллина Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Джумабаев А.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

На основании ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Джумабаев А.К. принят на работу в ООО "Союз-Логистик" на должность водителя-экспедитора в Транспортный отдел НЧ, на полную занятость, с тарифной ставкой (окладом) 29400,00 руб., с испытательным сроком 3 месяца, что подтверждается приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2.1, 2.2.4, 2.2.7, 2.2.8, 2.2.9, ДД.ММ.ГГГГ, работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим трудовым договором, выполнять установленные нормы труда; бережно относиться к имуществу работодателя, в том числе находящемуся у работодателя имуществу третьих лиц, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества, и других работников; проходить в установленном порядке предварительные, предрейсовые и периодические обязательные медицинские осмотры (обследования); производить осмотр, проверку технического состояния автомобиля перед выездом в рейс; обеспечить корректное плавное профессиональное вождение автомобиля, максимально обеспечивающее сохранность жизни и здоровья пассажиров и технически исправное состояние самого автомобиля. Предвидеть любую дорожную обстановку, выбирать скорость движения и дистанцию, исключающие возникновение аварийной ситуации; обеспечить в процессе своей деятельности соблюдение законов и иных нормативно-правовых актов РФ применительно к транспортному комплексу, а также международным соглашениям и конвенциям по транспорту.

Пунктом 9.3 трудового договора предусмотрено, что работодатель и работник могут быть привлечены к материальной и иным видам юридической ответственности в случаях и в порядке, предусмотренных трудовым законодательством и иными федеральными законами.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ФАД «Амур» Инта-Хабаровск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № принадлежащего ООО «СОЮЗ ЛОГИСТИК», под управлением Джумабаева А.К. и транспортного средства № принадлежащего Аксеновой Р.С., под управлением Дерябкина Р.А..

    Перечисленные выше транспортные средства получили механические повреждения в результате ДТП, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

В момент ДТП ответчик Джумабаев А.К. исполнял свои трудовые обязанности в качестве водителя ООО "Союз-Логистик", что подтверждается, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, путевым листом №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Виновником ДТП является ответчик Джумабаев А.К, который допустил столкновение со стоящим автомобилем №, в результате чего владельцу транспортного средства причинен материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность водителя ТС КамАЗ 5490-S5, гос. рег. знак М 821 ХЕ 73, на момент ДТП застрахована в АО "Совкомбанк Страхование" по полису ОСАГО ХХХ 0228669926.

Гражданская ответственность водителя автомобиля №, на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ТТТ

ДД.ММ.ГГГГ в связи с причинением материального ущерба, собственником т/с MAN TGX, №, Аксеновой Р.С. направлено исковое заявление в Засвияжский районный суд юрода Ульяновска.

В результате рассмотрения дела, Засвияжским районным судом г. Ульяновска по исковому заявлению Аксеновой Р.С. (дело №) ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «Союз-Логистик» приняло на себя обязательства по оплате ущерба с понесенными расходами Истца в общей сумме 1 130 992,33 рубля.

Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению Аксеновой Р.С. к ООО "Союз-Логистик" о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, утверждено мировое соглашение по условиям которого: 1. Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 1 130 992 (Один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей 33 копейки, включающие в себя: 1 100 881 рубль, ущерб причиненный транспортному средству №; 6 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта; 30% от общей суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 111,33 рубль; 20 000 рублей. Оставшиеся 70% (семьдесят процентов) от общей суммы государственной пошлины, составляющие 9 593 рублей 08 копеек, подлежат возмещению Истцу из бюджета. Оплата Ответчиком производится в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг., 2 (двумя) платежами, в следующем порядке: 2. Оплата ответчиком производится в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, двумя платежами: не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 565 500 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 565 492,33 руб. 3.Указанная сумма перечисляется на банковский счет Аксеновой Р. С., по следующим реквизитам: Получатель: АКСЕНОВА Р. С. Номер счёта: 40№ Байк получателя: ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК БИК: № Корр.счст: 30№ ИНН/КПП Банка: № ИНН АКСЕНОВОЙ Р.С.: №. 4. Обязательства Ответчика перед Истцом считаются прекращенными после поступления на расчетный счет Истца общей суммы, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, в размере 1 130 992 (Один миллион сто тридцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля 33 копейки. 5.    Стороны соглашаются с тем, что размер требований Аксеновой Р. С. вытекающий из события от ДД.ММ.ГГГГ, указанный в п.1 настоящего Мирового соглашения, является окончательным и не подлежащим пересмотру. 6.    Стороны договорились, что подписание настоящего Соглашения осуществляется путем обмена Сторонами подписанного Соглашения посредством электронной почты (<адрес>»). 7.    Стороны договорились о том, что подписанное посредством факсимильной или электронной связи Соглашение имеет юридическую силу до момента обмена оригиналами настоящего Соглашения. 8.    Убытки, любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 9.Мировое соглашение не нарушает нрава и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 10. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Засвияжского районного суда города Ульяновска. Производство по делу № прекращено.

Истцом условия мирового соглашения но делу № исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 565500,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 465492,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Союз-Логистик" направляло в адрес ответчика Джумабаева А.К. претензию, в которой просило ответчика выплатить в добровольном порядке денежные средства в размере 1130992 руб. Указанная претензия была оставлена без удовлетворения ответчиком.

Общие положения о материальной ответственности сторон трудового договора, определяющие обязанности стороны трудового договора по возмещению причиненного другой стороне ущерба и условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора, содержатся в главе 37 ТК РФ.

Как определено ч. 1 ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с этим кодексом и иными федеральными законами.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены ст. 233 ТК РФ, согласно которой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Главой 39 Трудового кодекса РФ "Материальная ответственность работника" определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат (ч. 1 ст. 238 ТК РФ). Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 ст. 238 ТК РФ).

В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ч. 1 ст. 242 ТК РФ).

Как предусмотрено ч. 2 ст. 242 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в ст. 243 ТК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Как разъяснено в абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба на основании п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ может быть возложена на работника только в случае вынесения соответствующим уполномоченным органом в отношении работника постановления о назначении административного наказания или постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с его малозначительностью, так как в данных случаях факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Настоящие исковые требования ООО "Союз-Логистик" к Джумабаеву А.К. о возмещении ущерба в порядке регресса заявлены в связи с вынесением определения Засвияжским районным судом г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец возмещает Аксеновой Р.С. сумму страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего из-за нарушения Джумабаевым А.К. как водителем транспортного средства, принадлежащего ООО "Союз-Логистик", Правил дорожного движения РФ.

Из содержания определения от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является ответчик Джумабаев А.К., который допустил столкновение со стоящим автомобилем №, в результате чего был причинен материальный ущерб.

Суд учитывает, что в момент совершения ДТП, Джумабаев А.К. управлял технически исправным автомобилем, что подтверждается путевым листом № с отметкой о проведении предрейсового контроля технического состояния.

Каких-либо иных оснований для освобождения ответчика Джумабаева А.К. от возмещения истцу ООО "Союз-Логистик" материального ущерба в порядке регресса, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право регрессного требования к ответчику в размере взысканных в пользу Аксеновой Р.С., денежных средств.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 13855,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд считает необходимым взыскать с ответчика Джумабаева А.К. в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 13855,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 130 992 ░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 855 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.