Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-42/2023 от 19.01.2023

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Забирова З.Т., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <адрес>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Хохлова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, отбывающегося наказание в ФКУ ИК-21 УФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    Прокуратурой <адрес> Республики Башкортостан проведена проверка по факту публичного осужденным Хохловым Р.А. атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами. Установлено, что Хохлов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на плацу учреждения ФКУ ИК-21 УФСИН России по <адрес>, осуществлял публичное демонстрирование перманентных рисунков (татуировка), имеющихся у него на правой кисти руки в виде восьмиконечной звезды, определенной формы с синим и бесцветным (не затушеванным) вставками в каждом луче звезд. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, данные перманентные рисунки, изображенные в виде татуировок, содержат признаки символики экстремистских организаций, в частности экстремистского движения «АУЕ: Арестантское уголовное единство». Таким образом, данный рисунок является изображением символики, пропаганда и публичное демонстрирование которой запрещено законодательством РФ.

Представитель Прокуратуры <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

      Учитывая, что привлекаемым к административной ответственности Хохловым Р.А. направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

     В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм), - в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКПИ 20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестанский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом к привлечению Хохлова Р.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ послужил факт публичного демонстрирования им атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, что подтверждается протоколом опроса Хохлова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса Назырова Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-21 УФСИН России по <адрес> Гайнуллина Л.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, объяснениями самого Хохлова Р.А., из которых следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности прямо указал, что у него имеется татуировка на кисти правой руки в виде восьмиконечной звезды.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

    Согласно заключению специалиста Стерлитамакского филиала Уфимского университета СФ УУНиТ № от ДД.ММ.ГГГГ, рисунки, изображенные в виде татуировок, содержат признаки символики экстремистской организации, пропаганда, либо публичное демонстрирование которой является запрещенной законодательством Российской Федерации, в частности экстремистского движения «АУЕ: Арестантское уголовное единство».

    Пропаганда и публичное демонстрирование символики экстремистской организации прямо запрещено вышеуказанным Федеральным законом, что образует в действиях Хохлова Р.А. событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

    Приведенные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность достаточной для квалификаций действий Хохлова Р.А. по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

    Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ образует публичное выставление, показ, изображение символики экстремистской организации, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые символику доступными для восприятия других лиц.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

    Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание, что вина Хохлова Р.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд с учетом личности правонарушителя, обстоятельств, послуживших совершению данного правонарушения, степени вины и общественной опасности, считает необходимым наложить на Хохлова Р.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хохлова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

    На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит зачислению получатель: <данные изъяты>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                      З.Т.    Забирова