Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2022 (2-1255/2021;) ~ М-1190/2021 от 15.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 февраля 2022 года Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.03.2019г. за период с 16.09.2019г. по 30.09.2021г. в размере 64 891,98 руб., из которых: 46 349,98 руб. – просроченный основной долг, 18 542 руб. – просроченные проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 146,76 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ей денежные средства в размере 54 000 рублей на срок 24 мес., проценты за пользование кредитом – 18,85% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако обязательства по договору ответчик исполняла ненадлежащим образом. ФИО3 умерла 08.08.2019г.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из ст. 361 ГК РФ предметом договора поручительства, его существенным условием, является обязательство должника перед кредитором, за которое принимает на себя ответственность поручитель, полная или ограниченная определенной суммой ответственность поручителя. Бремя доказывания заключения договора поручительства, на основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 54 000 рублей на срок 24 мес., проценты за пользование кредитом – 18,85% годовых. Договор заемщиком подписан. В п.10 Индивидуальных условий договора «обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению», в графе «Содержание условий» значится «Поручительство гражданина РФ, ФИО2» (л.д. ). Никаких подписей ФИО2 в кредитном договоре не имеется.

Текст договора поручительства, заполненная анкета поручителя или заявление о выдаче средств с предоставлением личного поручительства истцом суду не представлены.

Соответственно, суд считает, что не нашел своего подтверждения факт подписания, а следовательно, и заключения договора поручительства с ответчиком. Т.е. достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих обоснованность требований, заявленных к поручителю и наличие оснований для их удовлетворений, не имеется – в удовлетворении иска к ФИО2 надлежит отказать.

Доводы иска в этой части судом отклоняются как противоречащие собранным по делу доказательствам и нормам права. Из содержания статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным, не только не порождает последствий, на которые он был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а также не может породить такие последствия в будущем. В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства объема ответственности поручителя перед Банком в определенной соглашением сумме денежных средств, переданных заемщику, срок, в течение которого действует договор поручительства, основания его прекращения. Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения договора поручительства на определенных условиях. Отсутствие договора поручительства препятствует установлению судом существенных условий договора, объем ответственности поручителя, пределы его ответственности.

Согласно свидетельству о смерти VII-ИК № от 09.08.2019г., ФИО3 умерла 08.08.2019г.

Согласно выписке из лицевого счета, графику платежей, расчету задолженности задолженность заемщика по кредитному договору за период с 16.09.2019г. по 30.09.2021г. составляет в размере 64 891,98 руб., из которых: 46 349,98 руб. – просроченный основной долг, 18 542 руб. – просроченные проценты.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу …заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ответам Федеральной нотариальной палаты наследственное дело на имя ФИО3, умершей 08.08.2019г., не заводилось.

Согласно ответу ГУ УПФ РФ № по <адрес> и МО от 12.01.2022г., на индивидуальном лицевом счете ФИО3 сведения о размере пенсионных накоплений, в том числе о размере накопительной части пенсии, отсутствуют.

Согласно ответу УМВД России по городскому округу Коломна от 13.01.2022г., транспортных средств зарегистрированных на имя ФИО3 в базе данных не значится.

Согласно ответу Росреестра от 28.02.2022г., актуальные сведения о правах собственности, ограничениях (обременениях) вещных прав по <адрес>, зарегистрированных в пользу ФИО3 отсутствуют.

Согласно ответов АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО Росбанк, АО «Россельхозбанк» ФИО3 клиентом банка не является, счета не открывались, банковские карты не выпускались.

Таким образом, суд считает установленным, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 не имеется, движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного на заемщика, судом не установлено, т.е. имущества, которое может быть отнесено к выморочному, нет, указанный истцом в качестве ответчика ФИО2 поручителем, не является, соответственно, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности ФИО3, умершей 08.08.2019г., ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.