Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-81/2023 от 28.02.2023

    Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        г. Нарьян-Мар    11 апреля 2023 г.

            Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

    председательствующего судьи                Эрдле Ю.В.,

    при секретаре                                ФИО4,

        с участием:

    гос. обвинителя                            ФИО5,

        подсудимой        Просвирниной О.А.,

    защитника                                ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Просвирниной Ольги Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование основное общее, в браке не состоящей, имеющей на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей по месту регистрации по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, не судимой,

        обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330, ч.1 ст.138, ч.1 ст.272 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

согласно обвинительному заключению Просвирнина О.А. обвиняется в самоуправстве, совершенном с применением насилия, кроме того, в нарушении тайны переписки, телефонных переговоров и иных сообщений граждан, а также в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшем уничтожение компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 час. до 19:00 час. в <адрес>, на территории смотровой площадки в районе <данные изъяты>, расположенной на расстоянии 30 м в западном направлении от <адрес>, Просвирнина О.А., из личной неприязни к Потерпевший №1, возникшей на почве ревности по причине подозрений, что Потерпевший №1 близко общается с сожителем Просвирниной О.А. – ФИО6 с целью незаконного получения информации о личной переписке и телефонных соединениях Потерпевший №1, то есть информации, составляющей в соответствии с ч.2 ст.23 Конституции РФ личную тайну Потерпевший №1, помимо её воли, не имея законного или предполагаемого права, потребовала от Потерпевший №1 передать принадлежащий ей мобильный телефон для ознакомления с электронными сообщениями (письмами) Потерпевший №1, информацией о входящих и исходящих телефонных соединениях, а после отказа Потерпевший №1 выполнить её незаконные требования, Просвирнина О.А. в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя самовольно, с целью принуждения потерпевшей к выполнению требований о передаче телефона во временное владение без цели хищения, взяв Потерпевший №1 руками за волосы, выхватила у неё из рук мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», которым нанесла не менее двух ударов по голове потерпевшей, затем толкнула Потерпевший №1 руками в область груди, отчего Потерпевший №1 упала в лужу, вновь взяв руками и, удерживая потерпевшую за волосы, стала таскать ее по смотровой площадке, а затем нанесла не менее пяти ударов руками по голове, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в правой височной области, в левой щечной области, верхней губы с переходом на слизистую оболочку в проекции 1-го и 2-го зубов на верхней челюсти слева, верхней губы в проекции угла рта слева, на задней и наружной поверхностях средней трети правого бедра, на наружной поверхности нижней трети левой голени, ссадины в проекции верхней губы, на передней поверхности верхней трети правой голени, на наружной поверхности левого коленного сустава, которые не причинили вреда здоровью. Кроме того, своими действиями Просвирнина О.А. грубо нарушила конституционные права Потерпевший №1, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.21, ч.1 ст.22, ч.1 и ч.3 ст.35 Конституции РФ, согласно которым достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность; право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 существенный вред.

Завладев мобильным телефоном потерпевшей в указанный выше период времени, находясь в указанном месте, действуя против воли и согласия Потерпевший №1, в нарушение требований ч.2 ст.23 Конституции РФ, предусматривающей право каждого на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, которое может быть ограничено только на основании судебного решения, а также в нарушение требований п.8 ст.9, ст.16 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 №149-ФЗ, запрещающих получение информации, составляющей личную тайну, помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральным законом, Просвирнина О.А. ввела для получения доступа к содержимому телефона потерпевшей пароль, о котором была осведомлена, зашла в установленное приложение социальной сети «<данные изъяты>» и автоматически перешла на персональную страницу пользователя «Потерпевший №1», принадлежащую Потерпевший №1, а также зашла в приложение мессенджера «<данные изъяты>», журналы входящих и исходящих смс-сообщений, телефонных вызовов, при этом незаконно ознакомилась с её личной перепиской и сообщениями с ФИО6, информацией о входящих и исходящих соединениях, чем нарушила право Потерпевший №1 на тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений, после чего, удерживая при себе мобильный телефон потерпевшей, покинула место происшествия. В тот же день, в период с 19:00 час. до 20:00 час., находясь по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, Просвирнина О.А., используя мобильный телефон потерпевшей, на котором был установлен пароль, вновь неправомерно осуществила доступ к охраняемой законом компьютерной информации, размещенной в памяти мобильного телефона, после чего уничтожила часть этой информации, удалив контакты ФИО6, электронные сообщения (письма) между Потерпевший №1 и ФИО6 из телефонной книги, журнала входящих и исходящих СМС-сообщений телефона, на личной странице в социальной сети «<данные изъяты>», в приложении мессенджера «<данные изъяты>», входящих и исходящих соединениях между Потерпевший №1 и ФИО6 в журнале входящих и исходящих телефонных вызовов, то есть уничтожила данные, хранящиеся в мобильном телефоне в приложении мессенджера «<данные изъяты>» и в социальной сети «<данные изъяты>».

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Просвирниной О.А. в связи с состоявшимся примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом позиции потерпевшего, представившего ходатайство, государственного обвинителя, подсудимой Просвирниной О.А. и её защитника, согласных с ходатайством Потерпевший №1, суд считает возможным заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить, а уголовное дело в отношении Просвирниной О.А. по обвинению по ч.2 ст.330, ч.1 ст.138, ч.1 ст.272 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, производством прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что Просвирнина О.А. не судима, полностью признала вину, загладила вред причиненный преступлениями, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, являющимся не реабилитирующим основанием, согласна, осознает юридические последствия данного процессуального решения. Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.330, ░.1 ░░.138, ░.1 ░░.272 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░8), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>