Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2022 ~ М-550/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-633/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2022 года                                                                                        г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рожкова А. В. к Филиппову А. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рожков А.В. обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на то, что 11.02.2022 года 21:38 произошло ДТП по адресу: г. Чита, ул. Ивановская, 47. Филиппов А.А. управляя автомобилем Nissan Vanette гос. номер № при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству Toyota Harrier гос. номер № движущемуся по главной дороге и допустил столкновение, в результате которого нанесен моральный вред Рожкову А.В., а также ущерб автомобилю Toyota Harrier, принадлежавшего Рожкову А.В. При этом Филиппов А.А. управлял незастрахованным в установленном законодательством порядке транспортным средством, принадлежащим ему на праве собственности. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Harrier с учетом износа составила 128800 руб., стоимость услуг оценки ущерба 9000 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 128 800 рублей, расходы на услуги эксперта в размере 9000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 12000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 12000 рублей, расходы на диагностику и слесарский работы в размере 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4451 рублей.

Истец Рожков А.В. в судебном заседании иск подержал в части требований о взыскании суммы ущерба в размере 128 800 рублей, расходов на услуги эксперта в размере 9000 рублей, расходов на юридические услуги в размере 12000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4451 рублей. В части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 12000 рублей, расходов на диагностику и слесарские работы в размере 750 руб. представил письменное заявление об отказе от требований.

Ответчик Филиппов А.А. в судебном заседании исковые требования признал, обстоятельства причинения вреда, размер ущерба в результате ДТП не оспаривал. Представил письменное заявление о признании исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Факт совершения ДТП и виновность ответчика Филиппова А.А. подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, ответчиком не оспорены.

Экспертным заключением № 124/22 от 21 февраля 2022 г., выполненным ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз Эксперт плюс» определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Harrier гос. № с учетом износа в размере 128 000 руб. Размер ущерба ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ. В связи с этим суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере 128 800 рублей, расходы на услуги эксперта в размере 9000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 12000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4451 рублей подлежат удовлетворению.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, в части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 12000 рублей, расходов на диагностику и слесарские работы в размере 750 руб. суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что частичный отказ истца от заявленных требований о не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому такой отказ от иска может быть принят судом.

Разъясненные в судебном заседании последствия отказа от исковых требований, заключающихся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

В связи с изложенным производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Филиппова А. А. в пользу Рожкова А. В. сумму ущерба в размере 128 800 рублей, расходы на услуги эксперта в размере 9000 руб., расходы на юридические услуги в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4451 рубль.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рожкова А. В. к Филиппову А. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, прекратить в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 12000 рублей, расходов на диагностику и слесарские работы в размере 750 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья                                                                   Беспечанский П.А.

Мотивированное решение составлено 04.05.2022 г.