Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-315/2023 от 14.04.2023

Мировой судья Божедонов А.А.                  Дело № 11-315/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                             28 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело апелляционную жалобу представителя истца Скворцовой В.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска Божедонова А.А., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска РС (Я) от 07.12.2022 г., по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Трифоновой Галине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ответчику Трифоновой Галине Александровне о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что ____ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Трифоновой Г.А. был заключён договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 13 000 рублей на срок 30 календарных дней, с процентной ставкой 1,4 % в день. Порядок и срок по возврату займа и уплате процентов определен индивидуальными условиями договора займа. Однако ответчиком, в установленный срок до ____, не были исполнены обязательства по договору займа. 30.09.2019г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключён договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по договору займа уступлено ООО Коллекторское агентство «Фабула». Неисполнение ответчиком своих обязательств, связанных с погашением задолженности, явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. За период с ____ по ____ задолженность ответчика по договору займа составляет 45 500 рублей, из которых: 13 000 руб. – сумма основного долга, 31 481,84 руб. – сумма начисленных процентов за пользование суммой займа, 1 018,16 руб. – сумма начисленной пени. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № от ____ в размере 45 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 565,00 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №47 г. Якутска от ____ исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворены частично, с Трифоновой Г.А. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» взыскана задолженность по договору займа № от ____ за период с ____ по ____ в размере 32 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 175,00 руб., всего: 33 675,00 руб. (тридцать три тысячи шестьсот семьдесят пять руб., 00 коп.).

Не согласившись с решением суда, представитель истца Скворцова В.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение.

Стороны о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

____ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Трифоновой Г.А. был заключён договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 13 000 рублей на срок 30 календарных дней, с процентной ставкой 1,4 % в день. Порядок и срок по возврату займа и уплате процентов определен индивидуальными условиями договора займа. Однако ответчиком, в установленный срок до ____, не были исполнены обязательства по договору займа. 30.09.2019г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключён договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по договору займа уступлено ООО Коллекторское агентство «Фабула». Неисполнение ответчиком своих обязательств, связанных с погашением задолженности, явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. За период с ____ по ____ задолженность ответчика по договору займа составляет 45 500 рублей, из которых: 13 000 руб. – сумма основного долга, 31 481,84 руб. – сумма начисленных процентов за пользование суммой займа, 1 018,16 руб. – сумма начисленной пени. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № от ____ в размере 45 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 565,00 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №47 г. Якутска от ____ исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворены частично, с Трифоновой Г.А. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» взыскана задолженность по договору займа № от ____ за период с ____ по ____ в размере 32 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 175,00 руб., всего: 33 675,00 руб. (тридцать три тысячи шестьсот семьдесят пять руб., 00 коп.).

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно части 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ____ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Трифоновой Г.А. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 13 000 рублей сроком на 30 календарных дней под 1,4 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 511,000 % годовых (л.д. 19-21).

Данный договор был заключен с использованием функционала сайта www.webbankir.com, на котором Трифонова Г.А. обратилась с заявкой на предоставление займа, указав необходимых данные, в том числе номер личного мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемую суммы заемных средств и желаемый срок возврата займа. После получения указанных данных, истец отправил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердила предоставленную информацию, также подтвердила, что ознакомилась с правилами предоставления потребительского займа. Затем истец предоставила Трифоновой Г.А. доступ в личный кабинет, в котором последняя осуществила привязку банковской карты. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа, при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения 04.02.2019г.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» свои обязательства по договору займа выполнил, перечислив ответчику денежные средства в размере 13 000 рублей.

Согласно п. 2 настоящего Договора займа, срок возврата займа и начисленных процентов (платежная дата) – ____.

Вместе с тем, Трифонова Г.А. принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 45 500,00 рублей, из которых: 13 000 руб. – сумма основного долга, 31 481,84 руб. – сумма начисленных процентов за пользование суммой займа, 1 018,16 руб. – сумма начисленной пени.

Согласно п. 12 договора займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

30.09.2019г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключён договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по договору займа было перешло ООО Коллекторское агентство «Фабула».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

ООО МФК «ВЭББАНКИР», будучи микрофинансовой организацией предоставило ответчику заем на согласованных условиях. Заключая договор Трифонова Г.А. была ознакомлена со всеми его условиями, в том числе с размером процентов по пользование займом, и неустойки.

По заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» о вынесении судебного приказа мировым судьей судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) ____ был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Трифоновой Г.А. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____ данный судебный приказ был отменён, в связи с поступившим возражением от должника Трифоновой Г.А.

Однако ответчик Трифонова Г.А., после отмены судебного приказа никаких мер по погашению суммы задолженности по договору займа не предприняла, имеется задолженность за период с ____ по ____ в размере 45 500,00 рублей.

Согласно п. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Мировой судья судебного участка № ____ применил положения п. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)» и снизил до 32 500,00 рублей, из расчета: 13 000,00 + (13 000,00 *1,5) = 32 500,00 рублей. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Мировой судья, исходя из положений вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, оценив собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу об частично удовлетворении требований истца.

С таким выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба истца не содержит дополнительного правового аргументирования и ссылок на иные обстоятельства, которые указывают на незаконность вынесенного судебного постановления либо опровергают выводы, изложенные в решении.

Все доводы, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе истца, являлись предметом судебного разбирательства и, суд первой инстанции дал правильную оценку. Доводы жалобы направлены на ошибочное толкование закона, а также иную оценку доказательств исследованных судом по правилам статьи 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут служить основанием к его изменению. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировым судом не допущено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, оснований для отмены решения мирового судьи, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, его изменения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Трифоновой Галине Александровне о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья         п/п         Н.И. Новикова

Копия верна, судья                    Н.И. Новикова