Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1602/2020 ~ М-1184/2020 от 26.05.2020

РЕШЕНИЕ 2-1602/2020

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Фроловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Рахимовой А.О., , Рассоловой В.В., Рассоловой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчикам Рахимовой А.О., Рассоловой В.В., Рассоловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования истец указал, что 13.03.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и Вегериной Л.П. заключен кредитный договор № 13/1347/00000/400204, в соответствии с которым, заемщику выдан кредит в размере 101 000 рублей, сроком на 48 месяцев.

Заемщик Вегерина Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату полученных в качестве кредита денежных средств, и уплате процентов за пользование кредитом, не исполнены.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 82559 руб. 96 коп., из которых 61887 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу, 20672 руб. 35 коп. – задолженность по процентам.

Наследниками заемщика являются Рахимова А.О., Рассолова В.В., Рассолова Е.В.

Истец просил взыскать солидарно с наследников заемщика денежную сумму в размере 82559 руб. 96 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2676 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца Ушакова Т.А. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Из представленного в суд нотариусом копии наследственного дела № 156/2015 открытого после смерти Вегериной Л.П. установлено, что ее наследниками на основании завещания являются Рахимова А.О., Рассолова В.В., Рассолова Е.В., которым выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.88-93)

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания ответчики извещены, ответчик Рассолова В.В. ознакомилась с материалами гражданского дела. Возражения против заявленных истцом требований в суд не поступили, об отложении судебного заседания ответчики не просили, об уважительности причин неявки в суд ответчики не заявляли.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в суд представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства из письменных доказательств установлено, что 13.03.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и Вегериной Л.П. заключен кредитный договор № 13/1347/00000/400204, в соответствии с которым, заемщику выдан кредит в размере 101 000 рублей, сроком на 48 месяцев.

Заемщик Вегерина Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату полученных в качестве кредита денежных средств, и уплате процентов за пользование кредитом, не исполнены.

Наследниками заемщика по завещанию являются Рахимова А.О., Рассолова В.В., Рассолова Е.В.

Согласно представленного истцом расчета, года общая сумма задолженности по кредиту составляет 82559 руб. 96 коп., из которых 61887 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу, 20672 руб. 35 коп. – задолженность по процентам.

Согласно сведений, имеющихся в представленном нотариусом наследственном деле № 156/2015, заведенном после смерти Вегериной Л.П. установлено, что ее наследниками на основании завещания являются Рахимова А.О., Рассолова В.В., Рассолова Е.В., которым выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.88-93)

Согласно сведений, имеющихся в наследственном деле у наследодателя Вегериной Л.П. на дату ее смерти имелось в собственности недвижимое имущество: земельный участок с садовым домиком, в СНТ «<данные изъяты>» наследодателю принадлежит 1\2 доля в праве собственности на садовый домик и 1\2 доля в праве собственности на земельный участок. Кадастровая стоимость садового домика составляет 204740 руб., а 1\2 доля в праве собственности на садовый домик соответственно 102370 руб. Кадастровая стоимость земельного участка составляет – 399144 руб., а 1\2 доля в праве собственности на земельный участок соответственно 199572 руб.

Нотариусом при определении имущества составляющего наследственную массу, и подлежащего передаче каждому из наследников по завещанию, распределены между тремя наследниками, каждому из наследников выданы свидетельства о праве на наследство состоящее из 1\3 доли в праве собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на садовый домик и земельный участок. (л.д.88-94).

Общий размер долга по кредитному договору составляет 82559 руб. 96 коп.

Общая стоимость имущества, перешедшего к наследникам в порядке наследования, значительно превышает размер долга наследодателя по кредитному договору, в связи с чем, обязательства по погашению долга перед ПАО КБ «Восточный» возникли у принявших наследство ответчиков: Рахимовой А.О., Рассоловой В.В., Рассоловой Е.В.,.

Размер задолженности по кредитному договору ответчики не оспаривают, в связи с чем, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, в заявленном истцом размере, подлежит удовлетворению, путем солидарного взыскания с ответчиков заявленной истцом денежной суммы.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 2676 руб. 80 коп.

Заявленное истцом требование, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению, с ответчиков в пользу истца взыскиваются расходы понесенные для уплаты истцом государственной пошлины.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рахимовой А.О., Рассоловой В.В., Рассоловой Е.В. солидарно в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 82559 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2676 руб. 80 коп., всего: 85236 (восемьдесят пять тысяч двести тридцать шесть) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении месяца, с даты составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении месяца, с даты составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шабанов В.Ш.