Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2827/2024 от 13.03.2024

***

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 20 мая 2024

Гатчинский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Макарову Геннадию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

первоначально истец обратился в Кандалакшский районный суд *** с требованиями к Макарову Геннадию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика в размере 37 071 руб. 20 коп.и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 312 руб. 14 коп. В обоснование иска указано о том, что ПАО «Сбербанк России» на основании договора *** от *** зачислил на счет Макаровой Натальи Геннадьевны денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита. *** Макарова Наталья Геннадьевна умерла. Наследником умершей является ее сын - Макаров Геннадий Николаевич. По состоянию на *** задолженность перед Банком по договору *** от *** составляет 37 071 руб. 20 коп., в том числе: 29 547 руб. 94 коп. - основной долг; 7 523 руб. 26 коп. - проценты. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Кандалакшского районного суда *** от *** гражданское дело *** передано по подсудности в Гатчинский городской суд *** по месту регистрации ответчика.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик - Макаров Г.Н.надлежащим образом извещен судом по месту регистрации, а также ему было направлено СМС-сообщение, в судебное заседание не явился, письменных ходатайств об отложении дела и возражений по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, материалы наследственного дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 434 ч. 1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 с. 438 ГК РФ (ч. 3 и ч. 4 ст. 434 ГК РФ).

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные кредитором по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В п. 61 и п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По настоящему делу установлено, что *** между ПАО «Сбербанк России» и Макаровой Н.Г. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 50 000 руб., под 19,90% годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с кредитным договором, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончания погашения задолженности по кредиту. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита, и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита. При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Факт выдачи кредита Макаровой Н.Г. и нарушениеею своих обязательств перед истцом подтверждаются представленными документами: кредитным договором, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита и выпиской по счету.

Выпиской по счету подтверждается, что Макарова Н.Г.при жизни неоднократно использовала кредитные денежные средства, долг погашен не был, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляет 37 071 руб. 20 коп., в том числе: 29 547 руб. 94 коп. - основной долг; 7 523 руб. 26 коп. - проценты.

Расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, ответчиком не оспорен.

*** Макарова Наталья Геннадьевна умерла, что подтверждается представленным свидетельством о смерти (л.д. 25).

Материалами наследственного дела *** (л.д. 41-56) подтверждается, что в предусмотренный законом срок после открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился Макаров Геннадий Николаевич (сын).

Судом установлено, что Макарову Геннадию Николаевичу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и компенсации по закрытому *** счету ***; невыплаченную сумму субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2 886 руб. 94 коп.; однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, с кадастровым номером ***, площадью 35,2 кв.м.

Иное наследственное имущество, принадлежащее наследодателю к моменту смерти, обнаружено не было.

Со стороны истца в адрес ответчика*** было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое было оставлено без внимания.

Размер и период задолженности ответчиком должным образом не опровергнут. Также ответчик не ходатайствовал об определении рыночной стоимости наследственного имущества.

Для суда очевидно, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер кредитной задолженности.

На основании анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик с момента принятия наследства в порядке универсального правопреемства является собственником указанного имущества.

Соответственно, иск к ответчику подлежит полному удовлетворению, включая взыскание расходов по уплате госпошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Макарову Геннадию Николаевичуудовлетворить.

Взыскать с Макарова Геннадия Николаевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору 37 071 руб. 20 коп., государственную пошлину в размере 1 312 руб. 14 коп., а всего 38 383 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***