Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1891/2024 ~ М-363/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-1891/2024

(№)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 07 марта 2024 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовой ЕА к Зернову СП о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

Веселова Е.А. обратилась в суд к Зернову С.П. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска следующее.

Истец обратился к ответчику с целью оказания ответчиком услуг по ремонту автотранспортного средства, принадлежащего Истцу, автомобиля марки Mazda 6, гос. номер (№). Во время выполнения ремонтных работ, один из работников ответчика без согласия собственника автотранспортного средства, использовал его и совершил дорожно-транспортное происшествие.

Сумма причиненного ущерба по оценке сторон составила 150000 рублей, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка от (ДД.ММ.ГГГГ.) Согласно расписке, срок возмещения суммы ущерба не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) Однако в течение указанного срока ответчиком было возмещено 36000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 114000 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 996,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 того же закона).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Зернов С.П. взял на себя обязательство возместить материальный ущерб в размере 150000 рублей, причинённый сотрудником его автосервиса при проведении согласованных с Веселовой Е.А. работ, до (ДД.ММ.ГГГГ.), о чем Зерновым С.П. написана расписка.

Во исполнение обязательства Зерновым С.П. возмещено Веселовой Е.А. 36000 рублей.

До настоящего времени Зерновым С.П. денежные средства в размере 114000 рублей Веселовой Е.А. не возмещены.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени денежные средства истцу в размере 114000 рублей не возвратил, доказательств обратного ответчиком как требуют того положения ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 114000 рублей и подлежащими в связи с этим, удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных выше требований закона, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 996,72 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Веселовой ЕА к Зернову СП удовлетворить.

Взыскать с Зернова СП (паспорт (№)) в пользу Веселовой ЕА (паспорт (№)) денежные средства в размере 114000 рублей, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 996,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   А.Д. Глова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2024.

Копия верна

Судья      А.Д. Глова

Секретарь                                     К.В. Самойлова