Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-16/2022 от 08.06.2022

№ 4/8-16/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сарапул                                                                                          11 июля 2022 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Калистратовой В.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Перевозчиковой С.П.,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР Стерхова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ранее возложенных судом ограничений в отношении осужденной:

Колеговой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Колегова Е.Н. осуждена приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 01 году ограничения свободы, с возложением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой; не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, указанным приговором на осужденную возложена обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий    надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В суд обратился начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР с представлением о возложении на осужденную Колегову Е.Н. дополнительного ограничения. В представлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Колегова Е.Н. была поставлена на учет, где ей под роспись был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, выдана памятка. Однако Колегова Е.Н. стала нарушать обязанности, возложенные на нее судом. Так, ДД.ММ.ГГГГ при контроле осужденных с помощью стационарного пульта мониторинга, стало известно об отсутствии осужденной Колеговой Е.Н. по месту жительства в период времени с 23:30 часов до 23:54 часов ДД.ММ.ГГГГ, а также с 23:20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02:33 часов ДД.ММ.ГГГГ. В объяснении ДД.ММ.ГГГГ осужденная Колегова Е.Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное выше время ездила в аптеку за лекарствами, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях, факт нарушения признаёт. ДД.ММ.ГГГГ за нарушение порядка и условий отбывания наказания осуждённой Колеговой Е.Н. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Уголовно-исполнительная инспекция полагает целесообразным дополнить установленные осужденной ограничения.

Прокурор считает представление обоснованным, законным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление, в соответствии с которым суд может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Суд выслушал мнение участников процесса, исследовал личное дело осужденной и пришел к выводу о необходимости удовлетворения представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР Стерхова И.А. в отношении Колеговой Е.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396-397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР Стерхова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Дополнить Колеговой Е.Н. ограничения, установленные приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, следующим ограничением - не посещать определенные места, такие как кафе, бары и рестораны.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший постановление в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

     Судья:                                    В.В. Калистратова