Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-515/2023 ~ М-174/2023 от 06.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2023 года                                                                                  город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В..,

при секретаре Пикалиной А.С.,

с участием истца Сосиной Е.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-515/2023 по иску Сосиной Евгении Павловны к индивидуальному предпринимателю Воронову Станиславу Викторовичу о взыскании неустойки за просрочку передачи товара по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л :

    Сосина Е.П. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Воронову С.В. о взыскании неустойки за просрочку передачи товара по договору купли-продажи.

    Иск подан в защиту прав потребителя в соответствии со ст.29 ГПК РФ по месту жительства истца, указанному в иске<адрес>

    В судебном заседании установлено, что Сосина Е.П. зарегистрирована по адресу: <адрес> Ответчик ИП Воронов С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>

    Истец Сосина Е.П. в судебном заседании просила передать дело для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика- в Зареченский районный суд г.Тулы.

    Ответчик ИП Воронов С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    В силу ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд провел судебное разбирательство в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

По общим правилам подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании части 10 статьи 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По смыслу указанных норм закона, местом жительства гражданина является его место регистрации по месту жительства или по месту пребывания.

Судом установлено, что на момент принятия иска Сосиной Е.П., как и в настоящее время та зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> Ответчик ИП Воронов С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> что не относится к подсудности Привокзального районного суда г.Тулы и свидетельствует о принятии иска судом с нарушением правил подсудности.

Регистрации по месту пребывания в г.Туле истец не имеет.

Договор купли-продажи от дата., на основании которого заявлен иск, сведений о месте его заключения, а также о месте его исполнения не содержит.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и учитывая мнение истца о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика, а именно – в Зареченский районный суд г.Тулы.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-515/2023 по иску Сосиной Евгении Павловны к индивидуальному предпринимателю Воронову Станиславу Викторовичу о взыскании неустойки за просрочку передачи товара по договору купли-продажи передать для рассмотрения по подсудности в Зареченский районный суд г.Тулы.

    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                         Афонина С.В.