Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2016 ~ М-81/2016 от 18.04.2016

Дело №2-87/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Атюрьево 27 мая 2016 г.

Атюрьевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Тиминой В.В.,

при секретаре Адамович М.В.,

с участием в деле:

истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

представителя истца - филиал Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчика - Рапиной ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Рапиной ФИО8 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №48009006 от 30.10.2014 года,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Рапиной ФИО9 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №48009006 от 30.10.2014 года в размере 133 560 руб. 28 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование искового заявления указано, что в соответствии с Кредитным договором №48009006 от 30.10.2014 года (далее - кредитный договор) Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России»), является кредитором, а Рапина Н.В. (далее - ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму 138 729 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. В соответствии с пунктом 8 Кредитного договора погашение Кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора.

При погашение Кредита в валюте, отличной от валюты Кредита, конверсионные операции проводятся в порядке и по курсу, установленным Кредитором на день выполнения операции.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 28.03.2016 года задолженность Ответчика составляет 133 560, 28 руб., в том числе: 9 060,15 руб. - просроченные проценты; 123 737,9 руб. - просроченный основной долг; 328,54 руб. - неустойка за просроченные проценты; 433,69 руб. - неустойка за просроченный основной долг.

25.02.2016 года Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. В соответствии со статьями 450, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит:

- расторгнуть кредитный договор №48009006 от 30.10.2014 года, заключенный с Рапиной ФИО10;

- взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Рапиной Нины Викторовны сумму задолженности в размере 133560, 28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 871, 21 руб.

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России», его представитель, в судебное заседание не явился. В соответствии частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Рапина Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала, и не возражала против их удовлетворения, пояснив, что с расчетом суммы задолженности по кредитному договору №48009006 от 30.10.2014 года она согласна.

Суд, выслушав ответчика Рапину Н.В. исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела установлено, что 30.10.2014 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице заместителя руководителя дополнительного офиса подразделения №01687 Цой А.К., действующего на основании Устава, Положения о Филиале Акционерного коммерческого Сбербанка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Московского банка ОАО «Сбербанк России» с одной стороны, и гражданкой Рапиной Н.В. с другой стороны, заключен Кредитный договор №48009006, по которому Заемщику - Рапиной Н.В. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 138 729 рублей под 22,50 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Рапина Н.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.11-16).

Согласно условиям Кредитного договора №48009006 от 30.10.2014 года, заемщик берет на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, в том числе, в порядке и сроки установленные Договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата включительно; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик не выполнила свои обязательства по кредитному договору в части уплаты ежемесячных платежей, установленных Кредитным договором (основного долга и процентов за пользование кредитом).

Согласно расчету, произведенному ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 30.10.2014 года №48009006 заключенному с Рапиной Н.В. по состоянию на 28.03.2016 года составила - 133 560, 28 руб., в том числе: 9 060,15 руб. - просроченные проценты; 123 737,9 руб. - просроченный основной долг; 328,54 руб. - неустойка за просроченные проценты; 433,69 руб. - неустойка за просроченный основной долг (л.д.9).

Как следует из представленного суду требования №38-04/93 от 25.02.2016 года, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в адрес заемщика Рапиной Н.В. направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложено расторгнуть кредитный договор (л.д.29, 30).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме 30 октября 2014 года, что подтверждено заявлением заемщика Рапиной Н.В. на зачисление кредита от 30.10.2014 года на ее текущий счет № открытый в филиале кредитора в №7977/01687 и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России о зачислении Рапиной Н.В. на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по Кредитному договору №48009006 от 30 октября 2014 года 138 729 рублей и не оспаривается ответчиком (л.д.17, 18).

Согласно пункту 4.2.3. условий Кредитного договора от 30.10.2014 года №48009006 стороны определили, что Кредитор имеет право, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Заемщиком Рапиной Н.В. обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в сроки и на условиях Договора не исполняются с 31.12.2015 года.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, и допущенных Заемщиком нарушений условий договора, истцом обосновано, предъявлено требование в соответствии с пунктом 4.2.3. Договора.

Таким образом, у истца возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по договору.

Оценивая представленные по делу доказательства суд, признает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рапиной Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению, и с Рапиной Н.В. следует взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка сумму задолженности по кредитному договору №48009006 от 30.10.2014 года в размере 133 560, 28 руб., в том числе: 9 060,15 руб. - просроченные проценты; 123 737,9 руб. - просроченный основной долг; 328,54 руб. - неустойка за просроченные проценты; 433,69 руб. - неустойка за просроченный основной долг.

Суд, проверив расчет задолженности, при отсутствии возражений со стороны ответчика Рапиной Н.В. находит его правильным, соответствующим положениям заключенного Заемщиком с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из представленных материалов в срок установленный для досрочного возврата кредита по заявленному требованию банка Рапина Н.В. ответ не представила.

При установленных обстоятельствах кредитный договор №48009006 от 30.10.2014 года, заключенный между Рапиной Н.В. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», подлежит расторжению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы по данному делу понесены истцом Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», которые состоят из государственной пошлины в сумме 9 871 (девять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 21 копейка, что подтверждается платежным поручением №647528 от 06.04.2016 года (л.д.4).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Рапиной Н.В. государственную пошлину в размере 9 871 (девять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 21 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рапиной ФИО11 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №48009006 от 30.10.2014 года, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №48009006 от 30.10.2014 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Рапиной ФИО12.

Взыскать с Рапиной ФИО13 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №48009006 от 30.10.2014 года в размере 133 560 (сто тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 871 (девять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: судья Тимина В.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2016 года.

Судья - Тимина В.В.