Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-29/2022 (2-3535/2021;) ~ М-3230/2021 от 18.06.2021

66RS0006-01-2021-003170-50

Гражданское дело № 2-29/2022 (2-3535/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 19 января 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Титовой Т.Г.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Ростуновой Н. Г. к садоводческому некоммерческому товариществу «Садовод» об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка,

установил:

Ростунова Н.Г. обратилась в суд с иском к Калашник О.А., садоводческому некоммерческому товариществу «Садовод» об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка, в котором просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером < № >, расположенного по адресу: < адрес >, исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером < № >, расположенного по адресу: < адрес >, установив местоположение земельного участка и его границ, а также смежные границы с земельным участком с кадастровым номером < № > и земельным участком с кадастровым номером < № > в следующих точках координат:

Характерная точка	Уточненные координаты
Х	У
1	400182,15	1531088,76
2	400182,19	1531093,63
3	400182,26	1531105,53
4	400156,77	1531103,10
5	400156,78	1531091,49
6	400156,79	1531086,37

Также Ростунова Н.Г. просит суд указать, что решение суда является основанием для внесения указанных сведений в ЕГРН.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Суворова Н. В..

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10.08.2021 приняты уточнения Ростуновой Н.Г. к производству суда, в котором истец просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером < № >, расположенном по адресу: < адрес >, исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером < № >, расположенного по адресу: < адрес >, установив местоположение земельного участка и его границ, а также смежные границы с земельным участком с кадастровым номером < № > и земельным участком с кадастровым номером < № > в следующих точках координат:

Характерная точка	Уточненные координаты
Х	У
1	400182,26	1531105,53
2	400156,61	1531103,11
3	400156,66	1531094,01
4	400156,93	1531092,66
5	400156,98	1531090,60
6	400157,27	1531086,61
7	400163,29	1531087,07
8	400163,37	1531086, 04
9	400164,73	1531086,20
10	400178,20	1531087,71
11	400182,06	1531088,10
12	4001825,15	1531088,76

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 29.09.2021 производство по гражданскому делу по иску Ростуновой Н.Г. к Калашник О.А., садоводческому некоммерческому товариществу «Садовод» об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка прекращено в части требований Ростуновой Н.Г. к Калашник О.А. об исправлении реестровой ошибки и установления смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами < № > и < № > в следующих точках координат:

Характерная точка	Уточненные координаты
Х	У
1	400182,26	1531105,53
2	400156,61	1531103,11

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали. Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Материалами дела подтверждается, что Ростунова Н.Г. о дате, времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, в судебное заседание Ростунова Н.Г. по вторичному вызову не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала. Ответчик, третьи лица на рассмотрении спора не настаивают.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенной нормой права, полагает необходимым оставить исковое заявление Ростуновой Н.Г. к СНТ «Садовод» об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Ростуновой Н. Г. к садоводческому некоммерческому товариществу «Садовод» об исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Ворожцова