Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2024 ~ М-51/2024 от 10.01.2024

УИД: 66RS0045-01-2024-000062-80

Дело № 2-464/2024

Решение в окончательной форме

принято 21 мая 2024г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024г. Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О. А., при секретаре Полухиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полевского городского округа в лице органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа к Ульгину Вячеславу Владимировичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Полевской городской округ в лице органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа обратился в суд с иском к Ульгину В.В. о возмещении ущерба, мотивируя это тем, что 13 сентября 2023г. в 16:55 по адресу: <. . .> (перекресток улиц Победы и Жилина) произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак №, под управлением Ульгина В.В. совершил наезд на муниципальную контейнерную площадку № и один пластиковый контейнер для накопления твердых коммунальных отходов, уничтожив их, тем самым причинил Полевскому городскому округу ущерб в размере 73 253р. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, что при возвращении почтового отправления категории «судебное» по причине истечения срока хранения признается судом надлежащим извещением ответчика.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, … и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что Полевской городской округ является собственником контейнерной площадки на два контейнера №, расположенной по адресу: <. . .>, реестровый №, что подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества Полевского городского округа № 631 от 21 ноября 2023г.

13 сентября 2023 года в 13:55 у <. . .> (перекресток улиц Победы и Жилина) в г.Полевской Свердловской обл. произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак №, Ульгин В.В., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не избрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустил наезд на препятствие (площадка сбора мусорных отходов).

Эти обстоятельства подтверждаются материалами по факту ДТП (КУСП 16090, 16091, 16092 от 13 сентября 2023г.): рапортами оперативного дежурного Отдела МВД России «Полевской», схемой ДТП от 13 сентября 2023г., сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 13 сентября 2023г., объяснением Ульгина В.В., в котором он не оспорил описанные выше обстоятельства ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, факт причинения вреда имуществу истца действиями ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Гражданская ответственность Ульгина В.В. как владельца транспортного средства КИА РИО, государственный регистрационный знак №, VIN №, не застрахована.

Согласно акту от 14 сентября 2023г. обнаружения поврежденной контейнерной площадки и контейнера для накопления ТКО, составленному комиссией, зафиксирован факт повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия 13 сентября 2023г. контейнерной площадки № – перекресток улиц Жилина-Победы, и 1 из двух пластиковых контейнеров, являющихся собственностью Полевского городского округа. Комиссией установлено, что требуется полная замена каркаса и обшивки контейнерной площадки №, демонтаж поврежденного каркаса и обшивки, разместить новый контейнер взамен сломанного. К акту приложена фототаблица.

Из копии локального сметного расчета №, утвержденного заместителем Главы Администрации Полевского городского округа Нужновой О.В., от 21 сентября 2023г., следует, что стоимость ремонта контейнерной площадки № составляет 73 253,34р.

Каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчик не заявил, в том числе, не оспорил размер имущественного вреда. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Имущественные требования истца удовлетворены, государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 2397,60 р., что и следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полевского городского округа в лице органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа удовлетворить.

Взыскать с Ульгина Вячеслава Владимировича (паспорт №) в пользу казны Полевского городского округа в счет возмещения ущерба муниципальному имуществу 73 253,34р.

Взыскать с Ульгина Вячеслава Владимировича (паспорт №) в доход бюджета Полевского городского округа 2 397,60р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий