Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1840/2021 ~ М-864/2021 от 10.02.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                                                07 апреля 2021 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Сидоровой Ю. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов,

установил:

    Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Сидоровой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 21.08.2019г. в размере 106 874,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 337,00 рублей.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее Истец/Банк) и Сидоровой Ю.М. (далее Ответчик/Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее «Кредитный договор»). В соответствии с договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику кредитную карту/денежные средства (далее «Кредит») в сумме 81 000,00 рублей на срок 60 мес. с взиманием за пользование Кредитом 26% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

    Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства по вышеуказанному договору.

    По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

    Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

    По состоянию на 24.12.2020г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № от 21.08.2019г. составила 106 874,76 рублей, из которой: 80 980,08 рублей - основной долг; 25 008,68 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 886,00 рублей - задолженность по пени.

    В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом, Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных Договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. А именно, Истец снижает сумму штрафа в размере 10 % от суммы пени 8 860,03 руб.

    Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 3 337,00 руб.

    Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Сидорова Ю.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения не ходатайствовала, возражений не представила.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Сидоровой Ю.М. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 81 000,00 рублей на срок 60 мес. с взиманием за пользование Кредитом 26% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства по вышеуказанному договору.

    По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврат.

    Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

    По состоянию на 24.12.2020г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № от 21.08.2019г составила 106 874,76 рублей, из которой: 80 980,08 рублей - основной долг; 25 008,68 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 886,00 рублей - задолженность по пени.

    В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом, Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных Договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. А именно, Истец снижает сумму штрафа в размере 10 % от суммы пени 8 860,03 руб.

    Данный расчёт является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела, оснований не доверять ему у суда не имеется.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в связи с обоснованностью заявленного иска на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 337,00 рублей, понесённые истцом в связи с необходимостью обращения в суд с иском к ответчику.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

     Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Сидоровой Ю. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Сидоровой Ю. М. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №от 21.08.2019г в размере 106 874,76 рублей, из которой: 80 980,08 рублей - основной долг; 25 008,68 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 886,00 рублей - задолженность по пени.

Взыскать с Сидоровой Ю. М. в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 337,00 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи                                                                                              Н.А. Круглов