Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-118/2013 от 25.06.2013

Материал 4/1-118/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Костюшино, ЛИУ-№ 24 июля 2013 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи О.О. Петровой,

с участием помощника прокурора Тверской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Д.И. Гребнева,

представителя ЛИУ № Власова А.А., действующего по доверенности,

осужденного Королева А.С.,

при секретаре Л.Н. Малышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Королева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в де<адрес>, осужденного приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осталось к отбытию: 01 год 08 месяцев 03 дня,

УСТАНОВИЛ:

Королев А.С. осужден приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Королев А.С. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытый срок наказания составляет 01 год 08 месяцев 03 дня.

Королев А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что поощрялся администрацией, в содеянном раскаялся.

Осужденный Королев А.С. извещен о времени и месте судебного заседания не менее чем за 14 суток, что подтверждается поступившей в адрес суда распиской. В судебном заседании Королев А.С. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить. Пояснил, что трудится, после освобождения есть возможность дальнейшего трудоустройства и постоянное место жительства.

Представитель ЛИУ-№ Власов А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, поскольку считает, что осужденный Королев А.С. твердо встал на путь исправления, целесообразно применить условно – досрочное освобождение осужденного и просит удовлетворить данное ходатайство.

Помощник прокурора Тверской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Д.И. Гребнев не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный отбыл по приговору суда более половины назначенного срока наказания, поощрялся администрацией учреждения, взысканий не имеет.

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду.Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания.

Администрацией учреждения Королев А.С. характеризуется следующим образом. Находясь в следственном изоляторе, нарушений правил содержания под стражей не допускал. В учреждение ЛИУ № прибыл ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию трудоустроен в промышленной зоне на швейное производство. К труду относится добросовестно, работает ровно и прилежно в течение всего рабочего дня, отказов от работы не имеет. Точно и своевременно выполняет указания производственно – технического персонала и бригадира, рабочее место содержит в чистоте, экономично расходует сырье, бережно относится к инструментам и оборудованию. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Индивидуально – профилактические беседы воспринимает положительно. По характеру спокоен, эмоционально уравновешен. Дружеские отношения поддерживает с положительной частью осужденных, конфликтов в коллективе с другими осужденными не создает. Обучался в профессиональном училище учреждения, где получил специальность оператор швейного оборудования третьего разряда, также обучается в общеобразовательной школе учреждения - в ДД.ММ.ГГГГ закончил 8 классов. За период отбывания срока наказания взысканий не имеет, имеет пять поощрений от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду. Состоит на облегченных условиях содержания. Социально – полезные связи с родственниками поддерживает путем переписки. Исков и алиментов не имеет. Осознает неправомерность совершенного им преступления, раскаивается в содеянном, осуждает свое поведение, способствовавшее совершению им общественно опасного преступления. После освобождения из мест лишения свободы намерен вести законопослушный, правомерный образ жизни.

Королев А.С. совершил ряд тяжких преступлений.

В силу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Суд учитывает весь период отбывания осужденным наказания, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению, его возможное проживание на свободе и трудоустройство.

    Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что осужденный отбыл более половины положенного срока наказания, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, взысканий не имеет, имеет 6 поощрений, последнее объявлено ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется справка о возможности дальнейшего трудоустройства и возможности проживания по адресу: <адрес> Для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом основного наказания.

На основании ч. 7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

     Руководствуясь ст. ст.396, 397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Королева А.С. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев 03 (три) дня лишения свободы.

В соответствии с ч.6 ст.79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на осужденного Королева А.С., исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осужденных по месту жительства, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные дни.

Королев А.С. подлежит освобождению по вступлении постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.

Председательствующий                       О.О. Петрова