Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-568/2023 от 31.07.2023

                                                                                                                        Дело № 1-568/2023

                                                                                         УИД № 60RS0001-01-2023-006853-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года                                                                                                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                                 Семеновой Т.И.,

при секретаре                                                              Соколовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры г. Пскова                                                                                                                Андреева Я.В.,

подсудимого                                          Гаврилова А.С.,

защитника – адвоката                                                              Яцко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Гаврилова А.С., данные изъяты, судимого:

    - 25.08.2016 г. приговором Псковского городского суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 24.04.2018 г. освобожден по отбытию срока наказания. 29.05.2018 г. решением Псковского районного суда Псковской области в отношении Гаврилова А.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости;

    под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов А.С. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

После отбытия наказания, назначенного приговором Псковского городского суда 25 августа 2016 г., в отношении Гаврилова А.С., ** **** 20** г.р., решением Псковского районного суда Псковской области от 29.05.2018 г., вступившим в законную силу 09.06.2018 г., установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

28.08.2018 г. Гаврилов А.С., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с избранным им местом жительства по адресу: г. П., ул. Н., д. №**, кв. №**, поставлен на регистрационный учет в ОП № 1 УМВД России по г. Пскову, с заведением в отношении него дела административного надзора №** ДСП. Гаврилов А.С. ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции и административными ограничениями его прав и свобод, с предупреждением его об ответственности за нарушение возложенных на него административным надзором ограничений.

28.08.2018 г. Гаврилов А.С. был ознакомлен с графиком, согласно которому он был обязан являться для регистрации в ОП № 1 УМВД России по г. Пскову второй и четвертый вторник каждого месяца с 09.00 до 18.00 часов. В графике Гаврилов А.С. поставил свою подпись, и ему была вручена копия графика.

        28.08.2018 г. Гаврилов А.С. написал заявление о смене места жительства по адресу: г. П., ул. К., д. №**, кв. №**.

Гаврилову А.С. было вынесено предупреждение, в соответствии с которым разъяснен порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также в соответствии с которыми, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Однако в период времени с 28.08.2018 г. по 28.04.2023 г. Гаврилов А.С., являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, и будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышлено, без уведомления сотрудников ОП № 1 УМВД России по г. Пскову и без получения соответствующего разрешения, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, с целью уклонения от административного надзора, в период с 28.08.2018 г. самовольно покинул вышеуказанное место своего жительства по адресу: г. П., ул. К., д. №**, кв. №** и не проживал в нем до 28.04.2023 г. При этом в указанный период времени он умышлено не являлся на регистрацию ОП № 1 УМВД России по г. Пскову, тем самым выбыл из-под надзора контролирующего органа.

Указанное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Гаврилов А.С. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, полностью признает вину. Он своевременно, добровольно, после предварительной консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

С учетом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленным, что Гаврилов А.С. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Гаврилов А.С. на учете у врача нарколога не состоит, ** **** 20** года консультативно наблюдался у врача в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» Филиал «Псковский» психоневрологическая служба, с диагнозом: «Заболевание». Снят с консультативного учета, в связи с отсутствием сведений о регистрации по месту жительства в течение ряда лет. В период с ** **** 20** г. по ** **** 20** г. он находился на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» с диагнозом «Заболевание».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 417 от 05.07.2023 г. в настоящее время Гаврилов А.С. каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается признаки заболевания. Он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В период времени, относящийся к совершению деяния, в котором подозревается Гаврилов А.С., он также не находился в состоянии временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не страдал, . Следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время Гаврилов А.С. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. – 193-198).

С учетом указанного заключения и поведения подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Гаврилов А.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту прежнего отбывания наказания – отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ.

Признание Гавриловым А.С. вины, заявление о раскаянии в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Определяя отсутствие отягчающих обстоятельств, суд исходит из следующего. Субъектом совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством может быть признан рецидив преступлений. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В данном случае в действиях Гаврилова А.С. отсутствует рецидив преступлений.

По смыслу статьи 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, учитываются при назначении наказания за преступление с любой формой вины, если иное прямо не предусмотрено законом или не вытекает из него.

В силу ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение перечисленных в законе преступлений.

Из вышеприведенного закона следует, что лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является лицом, у которого всегда имеется судимость и которое отбывало наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и являющегося умышленным, возможно только при наличии непогашенной судимости (причем за совершение умышленного преступления). Таким образом, наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без ее наличия действия, указанные в обвинении, не являются преступлением, а соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Приходя к такому выводу, суд исходит, в том числе, и из того, что санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предполагает альтернативные наказания, которые в случае признания рецидива преступления в качестве отягчающего наказания обстоятельства никогда не могли бы применяться напрямую, что лишает всякого смысла наличие их в санкции данной статьи.

Согласно положениям части 2 статьи 63 УК РФ и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания.

В том числе, как указал Пленум, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

При этом нормы статьи 314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, обладающего специфическими признаками, то есть являющегося специальным субъектом.

Субъектом данного преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор.

Основанием для установления административного надзора, в свою очередь, согласно части 1 и части 2 статьи 3 вышеуказанного закона, является неснятая и непогашенная судимость, в том числе, судимость за совершение преступления при рецидиве.

Если эта судимость явилась основанием для установления административного надзора и обусловила наступление уголовной ответственности лица, нарушившего условия административного надзора, то она не может повторно учитываться при назначении наказания.

Как усматривается из решения Псковского районного суда Псковской области от 29 мая 2018 г. основанием для установления административного надзора в отношении Гаврилова А.С. явилось наличие у него неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступления по приговору Псковского городского суда Псковской области от 25.08.2016 года.

    Таким образом, судимость Гаврилова А.С. по вышеуказанному приговору явилась одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, то есть выступила необходимым признаком преступления, характеризующим осужденного как специального субъекта уголовной ответственности.

    Как признал Конституционный суд Российской Федерации, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, в том числе, при рецидиве преступлений, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, поскольку иное противоречило бы и конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его образе жизни, конкретные обстоятельства совершенного преступления. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает Гаврилову А.С. наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд, с учетом приведенной выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, находит его исправление возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с вменением дополнительных обязанностей, применив правила ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения иных более мягких видов наказания в виде обязательных работ, исправительных работ суд не усматривает с учетом данных о личности Гаврилова А.С. и степени общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ и определения более мягкого вида наказания с учетом степени общественной опасности совершенного деяния и обстоятельств его совершения, не имеется.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Маслова Н.Н., осуществлявшего защиту интересов Гаврилова А.С. в ходе дознания в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 4 680 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Гаврилова А.С. не подлежат, а подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаврилова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать Гаврилова А.С. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в контролирующем органе один раз в месяц по графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гаврилову А.С. отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Маслова Н.Н., осуществлявшего защиту Гаврилова А.С. в ходе дознания в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 4 680 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

            - дело административного надзора №** на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности и контрольно-наблюдательное дело №** по розыску лица – Гаврилова А.С., переданное на ответственное хранение инспектору по административному надзору УМВД России по г. Пскову И.О., – оставить в распоряжении УМВД России по г. Пскову.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Псковский областной суд через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Псковского

городского суда                                    Т.И. Семенова

Приговор не обжалован.

Приговор вступил в законную силу.