Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2024 (1-80/2023;) от 25.08.2023

Дело № 1-1/2024

УИД:67RS0029-01-2023-000779-94

Приговор

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Гришиной А.В.,

при секретарях: Осиповой М.Г., Самариной Е.А., Антоновой Е.С., Студеникиной Ю.А., Филиной А.И.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора г. Десногорска Казаковой И.В., помощников прокурора г. Десногорска: Марченковой И.А., Новиковой Т.И.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимой:

-приговором Десногорского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; Постановлением Десногорского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ выдворена в места лишения свободы на 1 месяц 3 дня. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

-приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области мирового судьи судебного участка №52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области мирового судьи судебного участка №52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 15 минут ФИО1 находилась в общем коридоре у входной двери <адрес> совместно со Потерпевший №1, которая проживает в вышеуказанной квартире. С последней у ФИО1, произошел словесный конфликт на почве внезапно возникших неприязненных отношений. Сразу же у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, с целью осуществления задуманного, оттолкнула от двери <адрес> Потерпевший №1, после чего переступила через порог в квартиру и приблизившись к Потерпевший №1, кулаком левой руки нанесла последней один удар в область губы, от чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинила Потерпевший №1 телесное повреждение в виде поверхностной раны слизистой верхней губы, которое согласно акта судебно-медицинского исследования 3110 от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

    В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, полностью, давать показания суду отказалась, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в ходе дознания отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, что суд расценивает избранным способом защиты.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимой ФИО1, кроме признания ею вины, при указанных выше обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение.

Вина ФИО1, кроме её признательных показаний, подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными ей в судебном заседании о том, что знала ФИО17, поскольку они много лет соседи, но они не общались, у них с не было никаких отношений и не было конфликтов. Она пришла с работы ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут. Звонок в дверь, она открыла, пришла ФИО1 у них завязался конфликт по поводу того, что она хотела продать ей ключи. ФИО1 пришла уже где-то в 24-00 ночи. Она пришла продать ключи от замка, она особо не поняла, что она хотела, только то, что она хотела от неё денег и разбудить её мать. Она начала отказываться, потому что она просила деньги ни с чего и стала закрывать дверь, она ей не давала это сделать, она пыталась ее выпихнуть из своей квартиры, она её ударила кулаком в лицо, от этого она закричала, прибежала мать. У неё была разбита губа, потом она проходила судебную медицинскую экспертизу.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными ей в судебном заседании о том, что про причинение вреда здоровью она узнала позже. В тот день приходила ФИО1 с объявлением в письменном виде о том, что они купили замок на общую дверь и предложила купить ключ к этому замку. Она спросила, сколько это стоит, на что она ответила, что все написано. Около 100 рублей она отдала за ключ. Потом она слышала, что она стучится в соседнюю дверь. Как она поняла, Потерпевший №1 сначала не открыла. Потом она заснула, слышала просто голос. О произошедшем узнала от ФИО12 Она рассказала, что ФИО1 избила Потерпевший №1 в тот день, когда она приходила по поводу ключа. С соседями у ФИО17 бывают конфликты.

- показаниями свидетеля ФИО12 данными ей в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, легла спать. Её дочь пришла с работы, находилась тоже дома. Она проснулась от крика дочери в коридоре. Оделась, выскочила в коридор, увидела, что ФИО1 пытается зайти к ним в квартиру, а дочь пытается ее не впустить в квартиру. Она подбежала, стала тоже ее выталкивать. Вытолкнула, закрыла дверь, смотрит, дочь плачет, говорит, что ФИО1 ее ударила, у нее была кровь на лице. На следующий день дочь приняла решение написать заявление в полицию. Они приехало в отделение, написали заявление, их допросили, дали направление на освидетельствование. Через день они сделали освидетельствование и все. У дочери была разбита губа.

Из оглашенных показаний эксперта ФИО16, данных им в ходе данных в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.65-66), с согласия участников процесса следует, что с 2011 года он работает государственным врачем-судебно-медицинским экспертом в МСЧ-135 <адрес>. Одной из его должностных обязанностей является проведение судебно-медицинского исследования (освидетельствование). ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут в кабинет судебно-медицинской экспертизы МСЧ-135 г. Десногорска, обратилась для проведения освидетельствования Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 15 минут по адресу: <адрес>, у последней произошел конфликт с соседкой ФИО1, которая нанесла ей один удар кулаком в область лица. Последняя сознание не теряла, головокружения, тошноты, рвоты не было. Отмечались головная боль, за медицинской помощью Потерпевший №1 не обращалась. По результатам освидетельствования у гражданки Потерпевший №1 было обнаружено телесное повреждение, а именно поверхностная рана слизистой верхней губы. Данное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью Потерпевший №1

Оснований не доверять показаниям допрошенной потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2, ФИО12 у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами.

Помимо показаний лиц, допрошенных по делу, вина подсудимой подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу.

-заявлением Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ, причинила ей телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено площадка квартир №,114,115,116, расположенных на <адрес> (т.1 л.д.19-21);

- актом судебно-медицинского исследования 3110 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ обнаружено телесное повреждение: поверхностная рана слизистой верхней губы. Данное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Повреждение произошло от воздействия твердого тупого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 12);

- приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области мирового судьи судебного участка №52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (т.1 л.д. 55-56).

Представленные обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимой, получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона, в связи, с чем признаются объективными, достоверными и допустимыми.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

    Характеризуя личность подсудимой ФИО1., суд отмечает, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 64), на учетах у врача психиатра ФГБУЗ МСЧ-135 и врача нарколога ФГБУЗ МСЧ-135 не состоит (т.1 л.д. 60), имеет хронические заболевания (т.1 л.д. 63).

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

При этом, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом целей, мотива совершенного преступления, а также личности ФИО1 суд не считает возможным применить к подсудимой положения ч.1 ст.64 УК РФ.

    Учитывается также позиция потерпевшей, оставившей назначение наказания подсудимой на усмотрение суда.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности и явного нежелания подсудимой становиться на путь исправления (несмотря на ранее предоставляемую ей судом возможность при назначении условного осуждения), обстоятельств вновь совершенного ФИО1. преступления, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Ограничений для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только в условиях реального отбытия назначенного ей наказания.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку более мягкий вид наказания не сможет достичь целей восстановления социальной справедливости, охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденной.

Подсудимой совершено преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области мирового судьи судебного участка №52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ как на основании ч.4 ст.74 УК РФ, так и с учетом вышеприведенного, данных о личности подсудимой, поведения последней в период испытательного срока, согласно информации ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области, обстоятельств вновь совершенного ФИО1 преступления, по мнению суда, не имеется. В связи с этим, суд отменяет в порядке ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области мирового судьи судебного участка №52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначает ей по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимой, суд полагает возможным определить размер удержания из заработной платы в доход государства в виде 10 процентов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области мирового судьи судебного участка №52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области мирового судьи судебного участка №52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.



Судья Гришина А. В.