Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1469/2022 ~ М-1625/2022 от 10.08.2022

УИД ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

26 сентября 2022 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Крестьяниновой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Крестьяниновой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между МФК «***» (ООО) и Крестьяниновой А.Ю. был заключен договор потребительского займа №*** на основании которого ответчику были предоставлены транши. Данный договор был заключен в электронном виде, подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Крестьянинова А.Ю. обязалась возвратить сумму микрозайма, уплатить проценты за пользование микрозаймом и уплатить неустойку в случае нарушения установленного срока платежа. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. <дата> МФК «***» (ООО) уступило права (требования) по данному договору займа истцу. Просило суд взыскать с ответчика Крестьяниновой А.Ю. в свою пользу задолженность по договору займа, предоставленного в траншах №*** образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Истец ООО «АСВ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в иске.

Ответчик Крестьянинова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возращена в адрес суда по истечении срока хранения (л.д.156, 157). В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между МФК «***» (ООО) и Крестьяниновой А.Ю. в электронном виде был заключен договор потребительского займа №***, который был подписан между сторонами с использованием электронных технологий - аналога собственноручной подписи ответчика (л.д.25-26, 27, 46-54-140). На основании данного договора ответчику были предоставлены следующие транши:

<дата> по договору *** в размере *** рублей с процентной ставкой *** срок займа – *** дней; по состоянию на <дата> сумма внесенных ответчиком денежных средств по траншу составила ***, сумма оставшейся задолженности составила *** (л.д.7, 16, 30-31, 42-43);

<дата> по договору *** в размере *** с процентной ставкой *** срок займа – *** дней; по состоянию на <дата> ответчиком не вносилось денежных средств по данному траншу, сумма задолженности составила *** (л.д.7 оборот, 17 оборот, 29, 29 оборот, 44 оборот);

<дата> по договору *** в размере *** рублей с процентной ставкой *** срок займа – *** дней; по состоянию на <дата> ответчиком не вносилось денежных средств по данному траншу, сумма задолженности составила *** (л.д.8, 37, 38, 45);

<дата> по договору *** в размере *** рублей с процентной ставкой *** срок займа – *** дней; по состоянию на <дата> ответчиком не вносилось денежных средств по данному траншу, сумма задолженности составила *** (л.д.8 оборот, 17, 27, 28, 43 оборот);

<дата> по договору *** в размере *** с процентной ставкой *** срок займа – *** дней; по состоянию на <дата> ответчиком не вносилось денежных средств по данному траншу, сумма задолженности составила *** (л.д.9, 19, 40, 41);

<дата> по договору *** в размере *** с процентной ставкой *** срок займа – *** дней; по состоянию на <дата> ответчиком не вносилось денежных средств по данному траншу, сумма задолженности составила *** (л.д.9 оборот, 38 оборот-39, 45 оборот);

<дата> по договору *** в размере *** с процентной ставкой *** срок займа – *** дней; по состоянию на <дата> сумма внесенных ответчиком денежных средств по траншу составила ***, сумма оставшейся задолженности составила *** (л.д.10, 35 оборот-36, 44);

<дата> по договору *** в размере *** рублей с процентной ставкой *** срок займа – *** дней; по состоянию на <дата> сумма внесенных ответчиком денежных средств по траншу составила ***, сумма оставшейся задолженности составила *** (л.д.10 оборот, 16 оборот, 33 оборот-34);

<дата> по договору *** в размере *** рублей с процентной ставкой *** срок займа – *** дня; по состоянию на <дата> сумма внесенных ответчиком денежных средств по траншу составила ***, сумма оставшейся задолженности составила *** (л.д.11, 18);

<дата> по договору *** в размере *** с процентной ставкой *** срок займа – *** дней; по состоянию на <дата> ответчиком не вносилось денежных средств по данному траншу, сумма задолженности составила *** (л.д.11 оборот, 32, 33, 41 оборот).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п.2 ст.8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В период действия договора займа ответчиком надлежащим образом не исполняются принятые обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

<дата> между МФК «***» (ООО) и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истец принял права требования к физическим лицам – должникам, возникшие по гражданско-правовым договорам займа, заключенным между МФК «***» (ООО) и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют в момент их передачи (л.д.140 оборот-147).

<дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с Крестьяниновой А.Ю. в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору займа в размере ***, расходов по уплате государственной пошлины в размере ***, который отменен <дата> по заявлению Крестьяниновой А.Ю. (л.д.148).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договору займа за период с <дата> по <дата> составляет ***

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для взыскания с ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** (л.д.149 оборот, 150).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Крестьяниновой А.Ю. (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере ***.

Взыскать с Крестьяниновой А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.