Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-635/2023 от 22.11.2023

Дело № 1-635/2023 года

(УИД: 34RS0004-01-2023-004589-29)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                             14 декабря 2023 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Черкесовой Л.Н.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубской К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мазуровой Е.С.,

подсудимой Ковалевой ФИО16,

защитников – адвоката Ситниковой М.В., представившей удостоверение № от 9 января 2003 года и ордер № от 30 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Ковалевой ФИО14, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалева ФИО17 тайно похитила чужое имущество с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

23 октября 2023 года, примерно в 18 час 20 минут, Ковалева ФИО18 находилась около <адрес>, где расположена комната в <адрес>, являющаяся жилищем Потерпевший №1 Достоверно зная, что в указанной комнате хранится имущество, представляющее материальную ценность, Ковалева ФИО19 решила незаконно проникнуть в жилище Потерпевший №1, откуда тайно похить имущество последней.

Реализуя свой преступный умысел, Ковалева ФИО20 23 октября 2023 года, примерно в 18 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через балкон незаконно проникла в помещение комнаты в <адрес>, являющейся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитила тепловентилятор марки «Магнит», стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, удерживая при себе похищенное имущество, Ковалева ФИО21 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Ковалева ФИО22 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой Ковалевой ФИО23, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 39-41, 59-61), из которых следует, что в собственности у её кума Потерпевший №1 имеется комната, расположенная по адресу: <адрес>. Ей известно, что Потерпевший №1 проживает в <адрес> у своего сожителя, поэтому в вышеуказанной комнате никто не проживает. 23 октября 2023 года примерно в 18 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, она проходила мимо окон вышеуказанной квартиры. Достоверно зная, что в квартире никого нет, у неё возник умысел на хищение какого-либо ценного имущества, находящегося внутри комнаты, принадлежащей Потерпевший №1, с целью извлечения материальной выгоды. Осмотревшись по сторонам и поняв, что за её действиями никто не наблюдает, она забралась на балкон данной квартиры, который был открыт. Затем она еще раз осмотрелась и точно убедившись, что посторонние лица за ней не наблюдают и собственник данной квартиры отсутствует, она прошла в комнату квартиры. В комнате на полу у стены она обнаружила тепловентилятор марки «Магнит» в корпусе белого цвета, который и решила похитить. Зная о том, что дверь она может открыть изнутри и в последующем её просто захлопнуть, она покинула помещение данной комнаты через входную дверь и скрылась. Похищенный тепловентилятор она за 200 рублей продала неизвестному мужчине, которого встретила в микрорайоне <адрес>. Вырученные денежные средства она потратила на личные нужды. Состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на совершение ею преступления, так как, будучи в трезвом состоянии, она поступила бы также. С суммой оценки похищенного имущества в размере 1 000 рублей она полностью согласна.

После оглашения данных показаний подсудимая Ковалева ФИО24 подтвердила их.

Помимо признания своей вины, виновность Ковалевой ФИО25 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (л.д. 16-19), следует, что у неё в собственности имеется комната, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной комнате она не проживает, так как в настоящий время проживает у своего сожителя в <адрес>. Периодически она приезжает в указанную комнату, так как там хранятся принадлежащие ей личные вещи. 10 сентября 2023 года она приезжала в указанную комнату с целью проверить сохранность принадлежащего ей имущества. Когда она находилась в помещении комнаты, то все принадлежащие ей вещи были на своих местах. Когда она 24 октября 2023 года в очередной раз приехала проверить сохранность вещей в комнате, она обнаружила отсутствие принадлежащего ей тепловентилятора марки «Магнит» в корпусе белого цвета, который она приобретала примерно в 2022 году за 1 500 рублей. С учетом износа в настоящий момент она оценивает тепловентилятор в 1 000 рублей. Балкон в комнате у неё был открыт, потому что она могла забыть его закрыть. Она также предполагает, что в комнату могли проникнуть через балкон. В результате хищения ей был причинен ущерб в размере 1 000 рублей. В настоящее время причиненный ущерб возмещен Ковалевой ФИО26 в размере 1 000 рублей, она также принесла ей свои извинения, поэтому претензий к ней она не имеет.

Также виновность Ковалевой ФИО27 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 10 сентября 2023 года по 24 октября 2023 года незаконно проникло в комнату, расположенную по адресу: <адрес>, откуда похитило имущество на сумму 1 000 рублей (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2023 года, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: <адрес>. В ходе данного осмотра ничего изъято не было (л.д. 5-12);

- протоколом проверки показаний на месте от 26 октября 2023 года, согласно которому подозреваемая Ковалева ФИО28 в присутствии своего защитника ФИО5 указала и пояснила обстоятельства хищения тепловентилятора марки «Магнит» в корпусе белого цвета с незаконным проникновением в жилище по адресу: <адрес> (л.д. 46-51);

- справкой о стоимости ИП «ФИО6», согласно которой стоимость тепловентилятора марки «Магнит» в корпусе белого цвета составляет 1 000 рублей (л.д. 53).

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимой Ковалевой ФИО29 в совершении инкриминируемого деяния.

Комната в <адрес>, принадлежащая потерпевшей ФИО7, из которой подсудимой Ковалевой ФИО30 было совершено хищение, соответствует критериям жилища, определенным в примечании к ст. 139 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Ковалевой ФИО31 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Ковалевой ФИО32 суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Ковалевой ФИО33, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

В силу положений пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает нахождение на иждивении троих малолетних детей, её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний на стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд также учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, её состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ковалевой ФИО34, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не установлено, что данное обстоятельство способствовало совершению Ковалевой ФИО35 указанного преступления.

При назначении наказания Ковалевой ФИО36 суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, требований уголовного закона и данных о личности Ковалевой ФИО37, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, - штрафа, с учетом материального положения подсудимой, суд не находит.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд также не находит.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ковалевой ФИО38 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ковалеву ФИО40 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ковалевой ФИО44 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Ковалеву ФИО41 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной в период испытательного срока, один раз в месяц в установленную дату проходить регистрацию в данном органе.

Меру пресечения Ковалевой ФИО45 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                  Л.Н. Черкесова