Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1330/2022 ~ М-367/2022 от 01.02.2022

№2-1330/2022

50RS0033-01-2022-000709-16

                     РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 4 марта 2022 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Щаковой А.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой ТВ к Зинину МА и Акимовой АА о признании права собственности в порядке наследования по закону

                    УСТАНОВИЛ:

Истец Самсонова Т.В. мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Зинина МВ. После ее смерти открылоеь наеледственное имущеетво в виде земельного участка площадью 450 кв.м. кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> Земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследниками по закону первой очереди Зининой М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются её дочь Самсонова Т.В. и дети умершего ДД.ММ.ГГГГ сына наследодателя Зинина ФИО17 – Зинин МА и Акимова АА.

В установленный законом срок истец Самсонова Т.В. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняла наследство фактически, обрабатывая и ухаживая за земельным участком. Племянники истца отказываются от наследственного имущества в ее пользу. Поэтому истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти Зининой МВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 450 кв.м. кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> В судебное заседание истец не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

    Ответчики Акимова А.А. и Зинин М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о признании исковых требований в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили, просили суд принять признание иска и рассмотреть дело в их отсутствие.

    Полномочный представитель 3-его лица без самостоятельных требований СНТ «Мир» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиками, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

    Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку оно не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

    На основании вышеизложенного, поскольку ответчик иск признал, суд в силу ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.

    Руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Самсоновой ТВ удовлетворить.

    Признать за Самсоновой ТВ право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 450 кв.м. кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

    Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Председательствующий: