Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2012/2021 ~ М-1680/2021 от 05.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л.,

с участием представителя истца Смирной Т.С.,

при секретаре Рыбалко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2012/2021 по исковому заявлению Кузнецова Александра Петровича к Клементьевой Наталье Валентиновне, Демкину Александру Николаевичу, Масюк Ольге Александровне, Демкину Павлу Александровичу, Кузнецову Владимиру Валентиновичу, администрации с.п.Ташелка м.р.Ставропольский Самарской области, администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецов А.П. обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с исковым заявлением к Клементьевой Наталье Валентиновне, Демкину Александру Николаевичу, Масюк Ольге Александровне, Демкину Павлу Александровичу, Кузнецову Владимиру Валентиновичу, администрации с.п.Ташелка м.р.Ставропольский Самарской области, администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, в котором просит:

Установить факт принятия Кузнецовым Александром Петровичем наследства в виде:

-     2/3 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 0,2000 га в координатах согласно межевому плану, выполненного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Рыжовой Юлией Анатольевной, находящегося по адресу: <адрес>

-     2/3 земельной доли с кадастровым номером участка №, кадастровая оценка 473 баллогектара, в составе земель сельскохозяйственного назначения, площадью 8,3 га, из них: пашни 7,9 га, расположенной по адресу: <адрес>, что соответствует 2/3657 доли в праве общей долевой собственности.

Признать за Кузнецовым Александром Петровичем право собственности на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 0,2000 га в координатах согласно межевому плану, выполненного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Рыжовой Юлией Анатольевной, находящегося по адресу: <адрес>

2/3 земельной доли с кадастровым номером участка № кадастровая оценка 473 баллогектара, в составе земель сельскохозяйственного назначения, площадью 8,3 га, из них: пашни 7,9 га, расположенной по адресу: <адрес>», что соответствует 2/3657 доли в праве общей долевой собственности.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Кузнецова Елизавета Павловна. После смерти Кузнецовой Е.П. открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками общей площадью 28,7 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 0,2000 га, находящегося по адресу: <адрес>; земельная доля кадастровая оценка 473 баллогектара, в составе земель сельскохозяйственного назначения, площадью 8,3 га, из них: пашни 7,9 га, распложенный по адресу: <адрес>

Наследниками после смерти Кузнецовой Е.П. по завещанию на имущество в виде жилого дома с надворными постройками общей площадью 28,7 кв.м, находящегося по адресу: <адрес> являются Кузнецов А.П., Кузнецов В.П., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 05.01.2001г.

Наследниками после смерти Кузнецовой Е.П. по закону на имущество в виде земельного участка площадью 0,2000 га, находящегося по адресу: <адрес> земельная доля кадастровая оценка 473 баллогектара, в составе земель сельскохозяйственного назначения, площадью 8,3 га, из них: пашни 7,9 га, распложенный по адресу: <адрес>» являются Кузнецов А.П., Кузнецов В.П., Демкина Л.П.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Валентин Петрович умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома с надворными постройками, общей площадью 28,7 кв.м, по адресу: <адрес>, 1/3 доли земельного участка, площадью 0,2000 га по адресу: <адрес>; 1/3 доли земельной доли кадастровая оценка 473 баллогектара, в составе земель сельскохозяйственного назначения, площадью 8,3 га, из них: пашни 7,9 га, распложенный по адресу: <адрес>

Однако, право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано не было при жизни наследодателем Кузнецовым Валентином Петровичем, сведения о регистрации права собственности на них в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют.

В установленный законом шестимесячный срок Клементьева Наталья Валентиновна и Кузнецов Владимир Валентинович являющиеся наследниками первой очереди по закону после смерти отца Кузнецова Валентина Петровича, не обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в связи с юридической неграмотностью.

13.03.2018г. умерла Демкина Любовь Петровна. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли земельного участка, площадью 0,2000 га по адресу: <адрес> 1/3 доли земельной доли кадастровая оценка 473 баллогектара, в составе земель сельскохозяйственного назначения, площадью 8,3 га, из них: пашни 7,9 га, распложенный по адресу: <адрес>

При жизни Демкиной Л.П. указанное недвижимое имущество зарегистрировано не было.

В установленный законом срок Демкин Александр Николаевич, Демкина Ольга Александровна и Демкин Павел Александрович, являющиеся наследниками первой очереди по закону после смерти Демкиной Любови Петровны, не обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в связи с юридической неграмотностью.

1/3 доля земельного участка площадью 0,2000 га по адресу: <адрес>; 1/3 доли земельной доли кадастровая оценка 473 баллогектара, в составе земель сельскохозяйственного назначения, площадью 8,3 га, из них: пашни 7,9 га, распложенный по адресу: <адрес> принадлежала Демкиной Любови Петровне на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре №, выданное нотариусом Рудских В.В.

Однако, указанное имущество не было зарегистрирована в установленном законом порядке.

Принимая во внимание, что у истца отсутствуют иная, внесудебная, возможность оформить наследственные права, истец для защиты своих прав и законных интересов был вынужден обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 15.09.2021г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация м.р.Ставропольский Самарской области. Ответчик Демкина Ольга Александровна заменена на ответчика Масюк Ольгу Александровну.

Истец Кузнецов А.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. При этом, воспользовался своим правом, предусмотренным ч.1 ст.48 ГПК РФ на ведение дел через представителя.

Представитель истца Смирная Т.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Исковые требования относительно установления факта принятия наследства на 1/2 долю жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес> признания права собственности на 1/2 указанного жилого дома не поддержала. С учетом уточнения исковых требований просила:

Установить факт принятия Кузнецовым Александром Петровичем наследства в виде:

-     2/3 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 0,2000 га в координатах согласно межевому плану, выполненного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Рыжовой Юлией Анатольевной, находящегося по адресу: <адрес>

-     2/3 земельной доли с кадастровым номером участка №, кадастровая оценка 473 баллогектара, в составе земель сельскохозяйственного назначения, площадью 8,3 га, из них: пашни 7,9 га, расположенной по адресу: <адрес> что соответствует 2/3657 доли в праве общей долевой собственности.

Признать за Кузнецовым Александром Петровичем право собственности на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 0,2000 га в координатах согласно межевому плану, выполненного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Рыжовой Юлией Анатольевной, находящегося по адресу<адрес>

2/3 земельной доли с кадастровым номером участка №, кадастровая оценка 473 баллогектара, в составе земель сельскохозяйственного назначения, площадью 8,3 га, из них: пашни 7,9 га, расположенной по адресу: <адрес>», что соответствует 2/3657 доли в праве общей долевой собственности.

Представитель ответчика Администрации с.п.Ташелка м.р.Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ просил о рассмотрении без своего участия, решение принять на усмотрение суда.

Представитель ответчика Администрация м.р.Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела без своего участия не просил.

Ответчики Демкин А.Н., Клементьева Н.В., Масюк О.А., Демкин П.А., Кузнецов В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. От ответчиков поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо нотариус Стребкова С.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ просила о рассмотрении без своего участия.

Третье лицо нотариус Аюпова Г.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ просила о рассмотрении без своего участия.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда в рассматриваемом случае отсутствуют какие-либо основания для непринятия признания иска ответчиком, исходя из следующего.

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Кузнецова Елизавета Павловна (л.д.18).

После смерти Кузнецовой Е.П. открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками общей площадью 28,7 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 0,2000 га, находящегося по адресу: <адрес> земельная доля кадастровая оценка 473 баллогектара, в составе земель сельскохозяйственного назначения, площадью 8,3 га, из них: пашни 7,9 га, распложенный по адресу: <адрес>

Наследниками после смерти Кузнецовой Е.П. по завещанию на имущество в виде жилого дома с надворными постройками общей площадью 28,7 кв.м, находящегося по адресу: <адрес> являются Кузнецов А.П., Кузнецов В.П., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 05.01.2001г. (л.д.17)

Наследниками после смерти Кузнецовой Е.П. по закону на имущество в виде земельного участка площадью 0,2000 га, находящегося по адресу: <адрес> земельная доля кадастровая оценка 473 баллогектара, в составе земель сельскохозяйственного назначения, площадью 8,3 га, из них: пашни 7,9 га, распложенный по адресу: <адрес>» являются Кузнецов А.П., Кузнецов В.П., Демкина Л.П.

ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецов Валентин Петрович умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20)

После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома с надворными постройками, общей площадью 28,7 кв.м, по адресу: <адрес>, 1/3 доли земельного участка, площадью 0,2000 га по адресу: <адрес> 1/3 доли земельной доли кадастровая оценка 473 баллогектара, в составе земель сельскохозяйственного назначения, площадью 8,3 га, из них: пашни 7,9 га, распложенный по адресу: <адрес>

Однако, право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано не было при жизни наследодателем Кузнецовым Валентином Петровичем, сведения о регистрации права собственности на них в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют.

В установленный законом шестимесячный срок Клементьева Наталья Валентиновна и Кузнецов Владимир Валентинович являющиеся наследниками первой очереди по закону после смерти отца Кузнецова Валентина Петровича, не обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в связи с юридической неграмотностью.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла Демкина Любовь Петровна, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21).

После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли земельного участка, площадью 0,2000 га по адресу: <адрес> 1/3 доли земельной доли кадастровая оценка 473 баллогектара, в составе земель сельскохозяйственного назначения, площадью 8,3 га, из них: пашни 7,9 га, распложенный по адресу: <адрес>

При жизни за Демкиной Л.П. указанное недвижимое имущество зарегистрировано не было.

В установленный законом срок Демкин Александр Николаевич, Масюк (Демкина) Ольга Александровна и Демкин Павел Александрович, являющиеся наследниками первой очереди по закону после смерти Демкиной Любови Петровны, не обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в связи с юридической неграмотностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Кузнецов Александр Петрович является сыном Кузнецовой Елизаветы Петровны, что подтверждается свидетельством о праве на наследство (л.д.15).

Умерший Кузнецов Валентин Петрович приходился истцу родным братом.

Клементьева (Кузнецова) Наталья Валентиновна приходилась дочерью умершего Кузнецова В.П., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.22).

Демкина Любовь Петровна также приходилась дочерью умершей Кузнецовой Елизаветы Павловна, что подтверждается свидетельством о праве на наследство (л.д.15).

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства, согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно заключалось и где бы оно не находилось.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.09.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.09.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В силу ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Как было установлено судом, наследственное имущество, открывшееся после смерти Кузнецовой Е.П., состоит в том числе из земельного участка, площадью 0,2000 га по адресу: <адрес>8; земельной доли кадастровая оценка 473 баллогектара, в составе земель сельскохозяйственного назначения, площадью 8,3 га, из них: пашни 7,9 га, распложенный по адресу: <адрес>

При оформлении наследственных прав Кузнецову А.П. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении имущества наследодателя Кузнецовой Е.П.

Таким образом, истец принял наследство после смерти своей матери и является собственником всего наследственного имущества с момента принятия.

Учитывая, что Кузнецова Е.П. при жизни была собственником земельной доли кадастровая оценка 473 баллогектара, в составе земель сельскохозяйственного назначения, площадью 8,3 га, из них: пашни 7,9 га, распложенный по адресу: <адрес>», право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истец является наследником после смерти Кузнецовой Е.П., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.1113, 1153, 1154 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кузнецова Александра Петровича к Клементьевой Наталье Валентиновне, Демкину Александру Николаевичу, Масюк Ольге Александровне, Демкину Павлу Александровичу, Кузнецову Владимиру Валентиновичу, администрации с.п. Ташелка м.р. Ставропольский Самарской области, администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия Кузнецовым Александром Петровичем наследства в виде:

-     2/3 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 0,2000 га в координатах согласно межевому плану, выполненного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Рыжовой Юлией Анатольевной, находящегося по адресу: <адрес>

-     2/3 земельной доли с кадастровым номером участка №, кадастровая оценка 473 баллогектара, в составе земель сельскохозяйственного назначения, площадью 8,3 га, из них: пашни 7,9 га, расположенной по адресу: <адрес>», что соответствует 2/3657 доли в праве общей долевой собственности.

Признать за Кузнецовым Александром Петровичем право собственности на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 0,2000 га в координатах согласно межевому плану, выполненного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Рыжовой Юлией Анатольевной, находящегося по адресу: <адрес>

2/3 земельной доли с кадастровым номером участка № кадастровая оценка 473 баллогектара, в составе земель сельскохозяйственного назначения, площадью 8,3 га, из них: пашни 7,9 га, расположенной по адресу: <адрес> что соответствует 2/3657 доли в праве общей долевой собственности.

Решение Ставропольского районного суда Самарской области является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области для регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья В.Л. Магда

Мотивированное решение составлено – 15 октября 2021г.