Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-232/2023 от 15.03.2023

11MS0062-01-2018-004001-64 дело №11-232/2023

(2-31/2018, 13-20/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 апреля 2023 года частную жалобу Скловского Дмитрия Владимировича на определение мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 24 января 2023 года об индексации присужденных судом денежных сумм,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании со Скловского Д.В. индексации присужденных судом денежных сумм по судебному приказу от 19 января 2018 года №2-31/2018 за период с 19 января 2018 года по 23 декабря 2022 года в размере 7958 рублей 80 копеек, указывая, что за период длительного неисполнения судебного приказа денежные средства обесценились.

Определением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 24 января 2023 года со Скловского Д.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана индексация за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 7958 рублей 80 копеек.

Не согласившись с указным определением, Скловский Д.В. обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, указывая, что по договору цессии к новому кредитору не перешло право требования индексации.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Судебным приказом мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 19 января 2018 года со Скловского Д.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 22405 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 436 рублей 09 копеек.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2021 года судебный приказ мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 19 января 2018 года оставлен без изменения, кассационная жалоба Скловского Д.В. без удовлетворения.

** ** ** в отношении Скловского Д.В. возбуждено исполнительное производство №...-ИП, которое на момент рассмотрения заявления об индексации окончено не было, взысканная сумма по исполнительному производству составила 235 рублей 23 копейки.

Разрешая вопрос об инстанции взысканных судом денежных сумм, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для индексации, взысканной с ответчика денежной суммы, согласившись с представленным взыскателем расчетом индексации.

Выводы мирового судьи у суда апелляционной инстанции сомнений в законности не вызывают, они соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Доводы жалобы Скловского Д.В. о том, что договор уступки прав требования не предусматривает перехода к ООО «Экспресс-Кредит» права требования индексации отклоняется апелляционной инстанцией как основанные на ошибочном толковании норм права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу приведенных положений закона, по общему правилу право на индексацию денежных сумм также переходит к новому кредитору, если только договором, на основании которого произведена уступка требований, прямо не установлено обратное.

Учитывая, что договором уступки прав требования прямо не предусмотрено, что право на индексацию к новому кредитору не переходит, то, соответственно, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии у ООО «Экспресс-Кредит» права требовать от должника суммы индексации.

Иных доводов частная жалоба не содержит. Расчет суммы индексации должником не оспаривается.

Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 24 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Скловского Дмитрия Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий О.Л. Саенко