Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2227/2022 ~ М-1954/2022 от 08.07.2022

копия

Дело № 2-2227/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2022 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2227/2022 по иску АО КБ «Пойдем!» к Миграновой Н. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Миграновой Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указав, что в соответствии с кредитным договором №...ф от ..., заключенным между взыскателем и должником путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ "Пойдем!", на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), взыскатель предоставил должнику лимит кредитования в размере 117000 руб., сроком возврата 40 месяцев по .... Процентная ставка по кредиту составляет 24,8% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа каждого месяца в размере 5550 руб. Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. По состоянию на ..., задолженность должника составляет 107619,46 руб., в том числе: основной долг 96987,52 руб., проценты по основному долгу 9617,98 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 446,81 руб., пени 567,15 руб. Просит взыскать с Миграновой Н.Х. задолженность по кредитному договору №...ф от ... в размере 107619,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3352,39 руб.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мигранова Н.Х. в судебное заседание не явилась, в возражении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия. Сумма основного долга завышена, часть долга она уплатила, сумма основного должна быть меньше 90000 руб. Брала кредит 117000 руб., на руки получила 100000 руб., 17000 руб. была навязана страховка. Чеки которые она оплачивала не сохранились. Кредит не смогла оплачивать в связи с тяжелым материальным положением. Просит снизить размер основного долга и процентов, в удовлетворении требований о взыскании пени просит отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ...).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором №...ф от ..., заключенным между взыскателем и должником путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ "Пойдем!", на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), взыскатель предоставил должнику лимит кредитования в размере 117000 руб., сроком возврата 40 месяцев по ....

Полная стоимость кредита составляет 24,361 % годовых.

Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. (п. 12 договора)

Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа в размере 5550 руб. (п.6 договора).

Согласно мемориального ордера №... от ..., на текущий счет Миграновой Н.Х. были перечислены 117000 руб.

Мигранова Н.Х. принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, что усматривается из выписки по ссудному счету №....

Согласно расчета задолженности, предоставленного истцом, задолженность ответчика по состоянию на ..., составляет 107619,46 руб., в том числе: основной долг 96987,52 руб., проценты по основному долгу 9617,98 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 446,81 руб., пени 567,15 руб.

Требование от ..., направленное в адрес Митграновой Н.Х. о погашении задолженности в срок до ..., в размере 105364,22 руб., осталось без удовлетворения, доказательств обратного, суду не представлено.

Предоставленный Банком в суд расчет задолженности по кредитному договору производился на основании и в соответствии с требованиями, установленными законодательством РФ.

В представленном расчете отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием того, когда они поступили и как распределялись на гашение основного долга и гашение процентов по кредиту. Кроме того, вместе с расчетом к иску Банком была приложена история всех погашений по спорному кредитному договору, где подробно отражены все суммы поступившие на счет, с указанием точной даты поступления.

В возражении ответчик Мигранова Н.Х. указала, что не согласна с расчетом задолженности произведенным банком, однако доказательств того, какая сумма в погашение задолженности ею выплачена, не предоставила, не предоставила и своего расчета задолженности.

Учитывая изложенное, суд принимает расчет суммы задолженности представленный истцом, ибо он произведен верно, согласно условий кредитного договора, иного расчета задолженности суду не представлено.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3352,39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Миграновой Н. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Миграновой Н. Х. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №...ф от ..., по состоянию на ... в размере 107619,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3352,39 руб., всего 110971,85 руб. (сто десять тысяч девятьсот семьдесят один рубль 85 коп.)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 сентября 2022 года.

Судья: подпись Харькина Л.В.