Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-659/2023 от 05.09.2023

Материал № 4/17-659/2023                         КОПИЯ    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, город Березники 26 сентября 2023 года

        Судья Березниковского городского суда Пермского края Кольчурин Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием прокурора Овчинникова Г.Н.,

представителя Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кучер Д.С.,

осужденного Некрасова С.А.,

защитника Залесова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кананович А.О. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении

Некрасов С.А., ....., судимого:

    - 25.07.2022 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 70 часам обязательных работ, постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 11.11.2022 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на 8 дней, освобожден по отбытии срока;

    - 27.01.2023 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

    - 30.05.2023 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФк 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

у с т а н о в и л:

заместитель начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в Березниковский городской суд Пермского края с представлением о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Некрасов С.А.

Представитель Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании на удовлетворении представления настаивала, поскольку считает, что Некрасов С.А. злостно уклоняется от исполнения наказания в виде исправительных работ.

Прокурор нашел представление заместителя начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции законным и обоснованным, однако в виду того, что осужденный в настоящее время трудоустроен, отбывает наказание и заверяет участников судебного заседания, что больше не допустит нарушений правил отбытия наказания, просил суд представление оставить без удовлетворения.

Осужденный Некрасов С.А. в судебном заседании с представлением не согласился, пояснил, что трудоустроился в МБУ «Спецавтохозяйство» по предписанию уголовно-исполнительной инспекции, работа и режим работы его устраивают, поэтому намерен продолжать работать и отбывать исправительные работы без нарушений.

Адвокат Залесов В.В. считает, что замена Некрасов С.А. исправительных работ лишением свободы является преждевременной, просил в удовлетворении представления отказать.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Березниковского городского суда Пермского края от 30.05.2023года Некрасов С.А. осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

..... Некрасов С.А. был поставлен на учет в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ..... ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, дал подписку, в которой обязался добросовестно относиться к труду, являться по вызову в УИИ, сообщать об изменении места жительства; был предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, инспекция может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а при повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания, в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В этот же день осужденный представил трудовой договор с ООО «.....» от ....., а также расчетные сведения. В адрес ООО «Колибри» было направлено извещение, а осужденному вручена повестка о необходимости явки ......

..... в ходе телефонного разговора было установлено, что Некрасов С.А. отсутствовал на рабочем месте ....., ....., ....., ....., с ..... по ..... и с ..... по ...... По телефону осужденный сообщил инспектору, что находится на больничном листе и явится в инспекцию после выписки...... в ходе телефонного разговора стало известно, что осужденный по-прежнему находится на больничном листе, после выписки обязался явиться в инспекцию и предоставить больничный лист. ..... на звонки инспектора Некрасов С.А. не отвечал.

..... в адрес инспекции поступил приказ об увольнении Некрасов С.А. из ООО «.....».

Из объяснения осужденного от ..... следует, что с ..... по ..... и с ..... по ..... он находился на больничном листе, ....., ....., ....., ....., с ..... по ..... и с ..... по ..... не выходил на работу по семейным обстоятельствам, ..... не явился по повестке по тем же причинам.

..... в соответствии со ст.46 УИК РФ Некрасов С.А. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Выдано предписание для трудоустройства на работу в ООО «.....». С ..... Некрасов С.А. был трудоустроен в ООО «.....».

..... в адрес инспекции поступил приказ об увольнении Некрасов С.А. из ООО «.....» за прогулы по месту работы 11,17,18 и ......

Из объяснения осужденного от ..... следует, что не выходил на работу по семейным обстоятельствам.

..... в соответствии со ст.46 УИК РФ Некрасов С.А. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Выдано предписание для трудоустройства на работу в МБУ «.....».

Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. При отсутствии уважительных причин осужденному выносится письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, которое объявляется осужденному.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В судебном заседании установлено, что в период отбывания наказания Некрасов С.А. неоднократно нарушал порядок и условия отбывания исправительных работ, вместе с тем осужденный по предписанию УИИ трудоустроен в МБУ .....», где по состоянию на ..... продолжает трудиться и намерен отбывать исправительные работы без нарушений.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что представление уголовно-исполнительной инспекции заявлено преждевременно и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

представление заместителя начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Некрасов С.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья             (подпись) Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья -