Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3571/2023 ~ М-2497/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-3571/2023

    УИД 18RS0005-01-2023-003079-56

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 декабря 2023 года                                            г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Черновой Т.Г., при секретаре судебного заседания Казаковой К.И., с участием

Заявителя Третьяковой Е.А., заинтересованных лиц Третьяковой А.П., Валтышева С.С., представителя заинтересованного лица Машковцевой О.В.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Третьяковой Елены Алексеевны об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

заявитель Третьякова Е.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ФИО4, ФИО5 на иждивении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Третьякова Е.А. с несовершеннолетними детьми проживала совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она вела совместное хозяйство, воспитание детей и уход за ними. Все указанное время дети находились на иждивении ФИО1, что подтверждается справками о переводе денежных средств на банковский счет для содержания детей и ведения домашнего хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб во время участия в специальной военной операции, которая проходит на территориях Украины, Донецкой народной Республики, Луганской народной Республики. Херсонской и Запорожской областей.

Просит суд установить факт нахождения ФИО4, ФИО5 на иждивении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель Третьякова Е.А. доводы, изложенные в заявлении, поддержала. При этом, подтвердила, что после смерти ФИО1, имеется претендент на признание отцовства Валтышев С.С. и получение пособий.

В судебном заседании заинтересованное лицо Валтышев С.С. и его представитель Машковцева О.В. пояснили, что в настоящее время в Индустриальном районном суде г.Ижевска находится исковое заявление Валтышева С.С. об установлении отцовства с ФИО1, назначена молекулярно-генетическая экспертиза.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам – правилам искового производства.

В адрес суда поступило ходатайство от Валтышева С.С. о вступлении в процесс в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, поскольку в Индустриальном районном суде г. Ижевска рассматривается гражданское дело № по иску Валтышева С.С., ФИО8, к ФИО9, об установлении отцовства с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с указанными обстоятельствами, поскольку согласно реестру наследственных дел, находящемуся в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, в производстве Индустриального районного суда г. Ижевска имеется спор об установлении отцовства, суд приходит к выводу о наличии спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке, в связи с чем, данное обстоятельство в силу части 3 статьи 263 ГПК РФ исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства.

При этом суд обращает внимание заявителя на то, что она не лишена возможности обратиться в суд с заявлением в порядке искового производства.

При подаче заявления Третьяковой Е.А. уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (чек-ордер от 03.10.2023).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная Третьяковой Е.А. при подаче заявления, подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Третьяковой Елены Алексеевны об установлении факта нахождения на иждивении оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю её право разрешить спор в порядке искового производства.

Возвратить Третьяковой Елене Алексеевне государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру № от 03.10.2023.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья                                                                Т.Г. Чернова