Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-238/2023 от 13.07.2023

Дело № 11-238/23

78MS0084-01-2023-001196-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023г.                                    Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – А.Н. Рябинина,

при секретаре – А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 84 Санкт-Петербурга от 20.06.2023г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 84 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Екимова П.А. задолженности по кредитному договору № 02015397RURRA10001 от 12.01.2015г., заключённому между АО ЮниКредит Банк и Екимовым П.А., за период с 20.02.2017г. по 05.09.2019г. в виде части суммы основного долга в размере 499999 руб., ссылаясь на то, что на основании договора уступки прав требования № 641/44/19 от 05.09.2019г. АО ЮниКредит Банк уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности по указанному договору, должник до настоящего времени надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Определением мирового судьи от 20.06.2023г. ООО «ЭОС» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением, ООО «ЭОС» представило частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи как незаконное и необоснованное.

В порядке частей 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что сумма уступаемых прав составляет 786876,71 руб., взыскатель просит взыскать задолженность в размере 499999 руб. Указанная сумма получена взыскателем путём проведения определённых математических расчётов, которые не указаны в договоре, в связи с чем усматривается спор о праве.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно положениям ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу вышеуказанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

При этом гражданское законодательство не возлагает на взыскателя обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям, ограничивая такую возможность сроком исковой давности.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016г. № 62 истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию, а также предъявление требования о досрочном возврате суммы долга, не соединенного с заявлением о расторжении такого договора, не является препятствием для вынесения судебного приказа.

Обращаясь с заявление о вынесении судебного приказа, в обоснование своих требований ООО «ЭОС» ссылается на кредитный договор № 02015397RURRA10001 от 12.01.2015г., заключённому между АО ЮниКредит Банк и Екимовым П.А., договор уступки прав требования № 641/44/19 от 05.09.2019г., заключённым между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС», достоверность которых не вызывает сомнений. Требования ООО «ЭОС» состоят из части суммы основного долга за период с 20.02.2017г. по 05.09.2019г. в размере 499999 руб. и каких-либо математических расчётов не требуют, учитывая, что ООО «ЭОС» имеет права на взыскание части задолженности.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № 02015397RURRA10001 от 12.01.2015г. в размере 786876,71 руб. подтверждена документально и сомнений также не вызывает.

Должник не лишён права при несогласии с вынесенным судебным приказом подать возражения относительного его исполнения.

Иные основания для отказа в принятии судебного приказа отсутствуют.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи об отказе в принятии судебного приказа незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы по заявлению ООО «ЭОС» возвращению мировому судье со стадии принятия к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 84 Санкт-Петербурга от 20.06.2023г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа отменить.

Материал возвратить мировому судье судебного участка № 84 Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья:         подпись