Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1343/2023 ~ М-428/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-1343/2023

27RS0004-01-2023-000504-43

Определение

судебного заседания

27 апреля 2023 года                                                                                   г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием истца Руденко Н.Г.,

представителя истца Гук С.П., действующей на основании доверенности № 27/86-н/27-2022-1-1617 от 29.06.2022,

ответчика Руденко В.В.,

при секретаре судебного заседания Судник К.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Н.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Журбин А.В,, Руденко М.В., к Руденко В.В. о распределении долей в праве общей долевой собственности, определении порядка пользования жилым помещением,

Установил:

Руденко Н.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Журбин А.В,, Руденко М.В., обратилась в суд с иском к ответчику Руденко В.В. о распределении долей в праве общей долевой собственности, определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование иска сослалась на то, что истец и ответчик являются собственниками трехкомнатной квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 70 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 17.02.2014 (доля в праве по ? у каждого). Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеют общего ребенка Руденко М.В., место жительства которой по определению Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено с истцом. В связи с рождением в семье второго ребенка Руденко М.В. истцу был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 № от ДД.ММ.ГГГГ, средства которого были направлены на частично-досрочное гашение основного долга и ипотечному кредиту в размере 429 408 рублей. С учетом стоимости квартиры в момент приобретения 5 000 000 рублей, средствами материнского (семейного) капитала было покрыто 8,6% стоимости данного имущества. При включении материнского капитала в счет оплаты за квартиру по адресу: <адрес>, у детей истца: Журбин А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Руденко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникло право общей долевой собственности на спорное жилое помещение: у Журбин А.В, - 43/1000 доли; у Руденко М.В. - 43/1000 доли, у Руденко Н.Г. - 457/1000 доли, у Руденко В.В. - 457/1000 доли. Истец просит суд определить в собственность Руденко М.В. - 43/1000 доли, в собственность Журбин А.В, - 43/1000 доли, в собственность Руденко Н.Г. -457/1000 доли, в собственность Руденко В.В. - 457/1000 доли пропорционально размеру материнского (семейного) капитала в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Определить порядок пользования указанным жилым помещением, выделив в пользование Руденко Н.Г., действующей в своих интересах в интересах её несовершеннолетних детей Журбин А.В, и Руденко М.В., две комнаты жилой площадью 17,2 кв.м. и 13,2 кв.м; в пользование Руденко В.В. комнату площадью 12,9 кв.м. с балконом, примыкающим к данной комнате; места общего пользования: коридор площадью 10,8 кв.м., кухню площадью 9,4 кв.м., туалет площадью 4 кв.м., ванную площадью 4,8 кв.м. оставить в общем пользовании.

В судебном заседании представителем истца ФИО7 заявлено ходатайство об утверждении представленного мирового соглашения.

В судебном заседании истец Руденко Н.Г. поддержала заявленное ходатайство.

Истцу Руденко Н.Г. и представителю истца ФИО7 положения ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Руденко В.В. не возражал против утверждения указанного мирового соглашения. Положения ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Газпромбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173, абзац 5 ст.220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Суд, считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, так как условия мирового соглашения удовлетворяют обе стороны, права и законные интересы других лиц не нарушаются, сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения.

При этом суд учитывает, что права кредитора ОАО «Газпромбанк» определением долей супругов и их детей в праве собственности на недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, не нарушаются, а наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования о разделе данного имущества и определении долей детей в праве собственности на это имущество (определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №КГ22-144-К4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Руденко Н.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Журбин А.В,, Руденко М.В., к Руденко В.В. о распределении долей в праве общей долевой собственности, определении порядка пользования жилым помещением.

Руденко Н.Г. и Руденко В.В. пришли к соглашению об определении в собственность Руденко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 43/1000 доли пропорционально размеру материнского (семейного) капитала в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Руденко Н.Г. и Руденко В.В. пришли к соглашению об определении в собственность Журбин А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 43/1000 доли пропорционально размеру материнского (семейного) капитала в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Руденко Н.Г. и Руденко В.В. пришли к соглашению об определении в собственность Руденко Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 457/1000 доли в праве общей долевой собственности с учетом размера материнского (семейного) капитала на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

Руденко Н.Г. и Руденко В.В. пришли к соглашению об определении в собственность Руденко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 457/1000 доли в праве общей долевой собственности пропорционально размеру материнского (семейного) капитала на жилое помещение (квартиру) с кадастровым № по адресу: <адрес>;

Руденко Н.Г. и Руденко В.В. пришли к соглашению об определении порядка пользования квартирой с кадастровым № по адресу: <адрес>, выделив в пользование Руденко Н.Г., действующей в своих интересах и в интересах её несовершеннолетних детей Журбин А.В, и Руденко М.В., две комнаты жилой площадью 13,2 кв.м. и 12,9 кв.м. с балконом; в пользование Руденко В.В. комнату площадью 17,2 кв.м.; места общего пользования: коридор площадью 10,8 кв.м., кухню площадью 9,4 кв.м., туалет площадью 4 кв.м., ванную площадью 4,8 кв.м. оставить в общем пользовании.

Производство по гражданскому делу по иску Руденко Н.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Журбин А.В,, Руденко М.В. к Руденко В.В. о распределение долей в праве общей долевой собственности, определении порядка пользования жилым помещением - прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                                    Карпенко А.В.