Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2024 (2-3215/2023;) от 25.12.2023

Дело № 2-283/2024 (2-3215/2023)

75RS0023-01-2023-005503-08

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года,

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при помощнике Синегузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Троллейбусное управление» к Илюхину В.А. о взыскании расходов за обучение,

у с т а н о в и л :

Муниципальное предприятие городского округа «Город Чита» «Троллейбусное управление» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ Илюхин В.А. заключил ученический договор на профессиональное обучение профессии водителя троллейбуса, который в дальнейшем вытекает в рамки трудового договора. ДД.ММ.ГГГГ ученический договор с Илюхиным В.А. был расторгнут. Согласно приказу №-К от ДД.ММ.ГГГГ Илюхин В.А. – курсант курсов по обучению профессии «водитель троллейбуса» отчислен по собственному желанию из учебного центра МП ТУ, где отучился в учебном центре полных два месяца. В соответствии с калькуляцией ПЭО и разделом 4 Договора, затраты на обучение составляют 237 537 руб. 20 коп. за весь период обучения. По состоянию на день отчисления Илюхина В.А., затраты на его обучение составили 40 399 руб. 20 коп. Просит суд взыскать Илюхина В.А. в свою пользу расходы за обучение в сумме 41 399 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 412 рублей.

В судебном заседании представитель истца МП городского округа «Город Чита» «Троллейбусное управление» Тепляков И.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Илюхин В.А. в судебном заседании исковые требования признал, с суммой задолженности согласился, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, с учетом мнения ответчика, считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования истца о взыскании расходов за обучение, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчику судом разъяснено о последствиях признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 412 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Илюхина В.А. в пользу Муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Троллейбусное управление» расходы на обучение в размере 40 399 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 412 рублей, всего 41 811 рублей 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

                                    Судья

                                    Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2024 года.