Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2461/2022 от 01.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 августа 2022 года                                                  г. Пенза

        Ленинский районный суд г. Пензы

    в составе председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,

    при секретаре Бессоновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антоновой Н.А. к Сердобскому РО УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области о признании действий судебного пристава-исполнителя Сердобского районного отделения незаконными, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Антонова Н.А. обратился с указанным иском, в котором просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Сердобского районного отделения, обязать должностных лиц УФССП России по Пензенской области принять меры по устранению нарушений и возвратить незаконно взысканные денежные средства в сумме 97227,99 руб. в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в силу, взыскать компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела дважды, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил.

От стороны ответчика ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступило.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Антоновой Н.А. к Сердобскому РО УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области о признании действий судебного пристава-исполнителя Сердобского районного отделения незаконными, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                        С.П. Ирушкина