Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-490/2023 (2-3288/2022;) ~ М-3511/2022 от 18.11.2022

К делу №2-490/2023

УИД 23RS0024-01-2022-004662-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Крымск                                                                05 апреля 2023г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Серомицкого С.А.

при секретаре                             Саввиди А.С.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова Сергея Михайловича к Панкратову Алексею Геннадьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов,

установил:

В производстве Крымского районного суда Краснодарского края находится гражданское дело по иску Козлова Сергея Михайловича к Панкратову Алексею Геннадьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов.

В предварительное судебное заседание истец Козлов С.М. и его представитель по доверенности Сергеев А.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В поданном в адрес суда заявлении представитель истца по доверенности Сергеев А.С. просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

В предварительное судебное заседание ответчик Панкратов А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении – <адрес>, а также по месту его регистрации по адресу <адрес>, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки и каких-либо возражений относительно исковых требований не представил. Судебная корреспонденция на имя ответчика возвращена в суд без вручения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Черняев Н.С.. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки и каких-либо возражений относительно исковых требований не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ершовский районный суд Саратовской области по следующим основаниям.

Согласно ч.4.1 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.4 ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящее исковое заявление было подано истцом в Крымский районный суд Краснодарского края с указанием на то, что ответчик Панкратов А.Г. проживает по адресу <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Крымским районным судом Краснодарского края по указанному истцом месту жительства ответчика.

В то же время судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по вышеуказанному адресу, возвращена в суд без вручения адресату.

Кроме того, согласно Справки, выданной председателем СНТ «Горный Сад», Панкратов Алексей Геннадьевич по адресу <адрес>, не проживает, в доме по данному адресу уже более пяти лет никто не проживает, участок не обрабатывается.

Иных доказательств, свидетельствующих о проживании ответчика Панкратова А.Г. на территории Крымского района Краснодарского края суду не представлено.

Согласно адресной справки, выданной отделом по вопросам миграции ОМВД России по Крымскому району – Панкратов Алексей Геннадьевич до настоящего времени постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, что также подтверждено представленным заявлением Форма №1П о выдаче паспорта на имя Панкратова А.Г..

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что на момент направления и поступления настоящего искового заявления в Крымский районный суд Краснодарского края, а также до настоящего времени фактическим местом жительства и регистрации ответчика Панкратова Алексея Геннадьевича является адрес <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Крымского районного суда Краснодарского края, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Крымским районным судом Краснодарского края с нарушением правил подсудности, а дело подлежит передаче по подсудности в Ершовский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика Панкратова А.Г..

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Козлова Сергея Михайловича к Панкратову Алексею Геннадьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – передать по подсудности в Ершовский районный суд Саратовской области по адресу: 413503 Саратовская область г.Ершов ул.XXV съезда КПСС д.40 – для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика Панкратова Алексея Геннадьевича, зарегистрированного по месту жительства и фактически поживающего по адресу: <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                                С.А. Серомицкий