Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-166/2022 от 14.07.2022

Дело № 1-166/2022        копия

УИД 33RS0015-01-2022-001794-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Левшина Д.А.,

при секретаре Захаровой А.М.,

помощнике судьи Булычевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Лаврентьева С.В.,

подсудимого Комарова В.Г.,

защитника - адвоката Бурдиной Е.Н.,

потерпевшей Шикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Комарова Владимира Геннадьевича, родившегося 23 января 1971 года в * гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка Комарова А.В. дата года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

находящегося под домашним арестом с дата по дата включительно,

содержащегося под стражей с дата по дата включительно, с дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ,

установил:

Комаров В.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 29 мая 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области, Комаров В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф в полном объеме не оплачен. Окончание течения срока лишения специального права управления транспортными средствами 16 декабря 2021 года. 31 мая 2022 года в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 45 минут Комаров В.Г., будучи осведомленным о том, что он подвергнут указанному административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности от дома № 22 по ул. Московская г. Петушки Владимирской области до дома № 8 по ул. Заводская г. Петушки Владимирской области, и от дома № 8 по ул. Заводская г. Петушки Владимирской области, до дома № 34 по ул. Трудовая г. Петушки Владимирской области, управлял автомобилем марки «AUDI - 80» государственный регистрационный знак №. Около 12 часов 45 минут того же дня, вблизи дома № 34 по ул. Трудовая г. Петушки Владимирской области, водитель Комаров В.Г. управляя указанным автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, в ходе оформления которого, сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району, у Комарова В.Г. были выявлены признаки алкогольного опьянения. В 15 часов 25 минут 31 мая 2022 года, Комаров В.Г. был отстранен от управления указанным транспортным средством. Далее водителю Комарову В.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер-К», заводской номер 010672, дата последней поверки прибора 13 августа 2021 года, пределы допустимой абсолютной погрешности прибора ±0,020 мг/л, на что Комаров В.Г. дал свое согласие. В соответствии с показанием прибора в 15 часов 38 минут 31 мая 2022 года, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,455 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения Комарова В.Г. В результате своих противоправных действий Комаров В.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нарушил подпункт 2.7 раздела 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090.

2) 31 мая 2022 года около 12 часов 45 минут водитель Комаров В.Г., управляя технически исправным автомобилем «AUDI - 80» государственный регистрационный знак №, двигался вблизи д. 34 по ул. Трудовая г. Петушки Владимирской области, со стороны ул. Заводская в сторону ул. Московская, где имеется по одной полосе в каждом направлении, со скоростью не менее 110 км/ч. В нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правил дорожного движения РФ), Комаров В.Г. не был пристегнут ремнем безопасности, и перевозил пассажира Шикалову О.Л., на переднем пассажирском сидении, с не пристегнутым ремнем безопасности. Следуя в указанном направлении, Комаров В.Г. въехал на опасный участок дороги, на котором установлен дорожный знак 1.11.2 «Опасный поворот налево» Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ, а также потоки встречных направлений разделены горизонтальной дорожной разметкой 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ. В то же время, перед автомобилем под управлением Комарова В.Г., в указанном направлении с меньшей скоростью, двигался неустановленный автомобиль. Продолжая движение и находясь вблизи д. 34 по ул. Трудовая г. Петушки Владимирской области, водитель Комаров В.Г. в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7, 9.1.1, 10.1, 10.2, 11.1 Правил дорожного движения РФ, Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, легкомысленно рассчитывая на имеющийся опыт вождения транспортным средством и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, сознательно пренебрегая установленным правилам, проявив преступную неосторожность, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, будучи лишенный специального права на управление транспортными средствами, избрал скорость движения своего автомобиля не менее 110 км/ч, которая превышала установленные в населенных пунктах ограничения - 60 км/ч, и не обеспечивала безопасность дорожного движения, а также возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в нарушение горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, приступил к маневру, направленному на обгон неустановленного автомобиля, двигавшегося в попутном направлении, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, продолжил движение, чем создал опасность и угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения. В результате этого, 31 мая 2022 года около 12 часов 45 минут, вблизи д. 34 по ул. Трудовая г. Петушки Владимирской области, водитель Комаров В.Г. управляя автомобилем марки «AUDI - 80», государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра обгона неустановленного автомобиля, двигавшегося в попутном направлении, потерял контроль над управлением своего автомобиля, в результате чего совершил съезд в попутный кювет и наезд на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру данного автомобиля Шикаловой О.Л, были причинены телесные повреждения в виде: осаднения в области головы (на волосистой части головы - один, на лице - шесть), кровоизлияния нижней губы, кровоизлияния мягких тканей головы (два), разрыва языка, перелома костей свода и основания черепа (лобной, правой теменной, правой височной, клиновидной - средней черепной ямки), субарахноидальное кровоизлияния в головном мозге, очага ушиба головного мозга, ссадины в области грудной клетки, кровоизлияния мягких тканей грудной клетки, переломов ребер справа (первого - восьмого), кровоизлияния под плеврой в проекции переломов ребер, правосторонний гемоторакс (кровь в правой плевральной полости - около 300 мл), разрыва на правом легком, кровоизлияния в корнях обоих легких, которые образовались от действия твердых тупых предметов, незадолго до наступления смерти и в их совокупности относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия 31 мая 2022 года. Смерть Шикаловой О.Л. наступила в результате сочетанной тупой травмы головы и грудной клетки, что находится в прямой причиной связи с указанными повреждениями. Причинение смерти Шикаловой О.Л. явилось следствием неосторожности водителя Комарова В.Г., который, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в силу своей небрежности, не проявил необходимую внимательность и предусмотрительность, нарушил требования п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 9.1.1, 10.1, 10.2, 11.1 Правил дорожного движения РФ, Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ (далее Правил), а именно: согласно п. 2.1.1 Правил «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявлять им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории»; согласно п. 2.1.2 Правил «Водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом шлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема»; согласно п. 2.7 Правил «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем по угрозу безопасность движения»; согласно п. 9.1.1 Правил «На любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1 …»; согласно п. 10.1 Правил «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; согласно п. 10.2 Правил «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и дворовых территориях - не более 20 км/ч»; согласно п. 11.1 Правил «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения»; согласно Приложения 2 к Правилам, горизонтальная линия разметки 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах. Пересекать запрещается. Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель Комаров В.Г. не предпринял. Нарушение водителем Комаровым В.Г. требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Комаров В.Г. вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. При этом в полном объеме подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 1 июня 2022 года, от 20 июня 2022 года, от 8 июля 2022 года (т. 1 л.д. 135-139, 154-159, 185-190), из которых следует, что он имеет категории управления транспортными средствами «В,С,D,Е», стаж управления с 1989 года. Ранее в дорожно-транспортных происшествиях, где пострадали люди, не участвовал. У него в собственности имеется автомобиль марки «AUDI-80» государственный регистрационный знак №, который приобрел в 2018 году, и поставил на регистрационный учет в ГИБДД, на свое имя. Автомобиль находился в технически исправном состоянии и неисправностей не имел. На автомобиле были установлены шины с зимним рисунком протектора и шипами. Шины с летним рисунком протектора он не устанавливал, так как не пользовался автомобилем. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки Петушинского района, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей и лишения специального права на управление транспортными средствами сроком 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16 июня 2020 года. Срок лишения права управления транспортными средствами, у него закончился 16 декабря 2021 года. Штраф им, до настоящего времени оплачен частично, а именно он оплатил только 2000 рублей, в связи с отсутствием денежных средств и сложным материальным положением. Квалификационный экзамен по окончанию срока лишения права управления транспортными средствами, он не сдавал, поэтому его водительское удостоверение до настоящего времени находится в ГИБДД д. Новое Аннино Петушинского района Владимирской области, то есть в настоящее время он не имеет права управления транспортными средствами, так как не сдал квалификационный экзамен после лишения водительских прав. Принадлежащим ему автомобилем марки «AUDI-80» государственный регистрационный знак № после лишения его прав управления транспортными средствами, он не пользовался, страховой полис ОСАГО и технический осмотр на свой автомобиль не делал. Автомобиль никем не эксплуатировался, стоял, возле д. 22 по ул. Московская г. Петушки Владимирской области.

31 мая 2022 года в утреннее время суток он употреблял алкогольные напитки, так как чувствовал себя плохо после вчерашнего употребления алкоголя. Утром того же дня, он находясь у себя дома по адресу: Владимирская область, г. Петушки, ул. Московская, д. 22, кв. 61, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил поехать на принадлежащем ему указанном автомобиле на ул. Заводскую г. Петушки Владимирской области, чтобы встретиться со своей знакомой Шикаловой Ольгой Леонидовной, с которой он знаком с 1992 года, и находится в дружеских отношениях. С этой целью он, около 11 часов 00 минут того же дня, вышел на улицу из дома 22 по ул. Московская г. Петушки Владимирской области и направился к автомобилю марки «AUDI-80», который был припаркован рядом с его домом. Подойдя к автомобилю, он сел на водительское сидение, завел двигатель автомобиля и начал движение в сторону ул. Заводской г. Петушки Владимирской области. При этом он знал, что нарушает законы РФ, так как не имеет права управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и без водительского удостоверения, но все равно поехал. В автомобиле он находился один, пассажиров с ним не было. Приехав к д. 8 по ул. Заводская г. Петушки Владимирской области, он встретил свою знакомую Шикалову О.Л., с которой сходил в близлежащий магазин, где приобрел бутылку водки объемом 0,25 литра, и коробку вина объемом 1 литр. Позади д. 8 по ул. Заводская г. Петушки Владимирской области, где проходят трубы теплотрассы, он и Шикалова О.Л. употребили приобретенные алкогольные напитки. В процессе употребления, он предложил Шикаловой О.Л. поехать на принадлежащем ему автомобиле марки «AUDI-80», к нему домой, по адресу: Владимирская область, г. Петушки, ул. Московская, д. 22, кв. 61, где продолжить употреблять алкогольные напитки и общаться. Шикалова О.Л согласилась, при этом знала, что у него нет водительского удостоверения, а также видела, что он употребляет алкогольные напитки и не имеет права управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, но ничего ему на это не сказала.

Около 12 часов 30 минут того же дня, он и Шикалова О.Л. направились к его автомобилю марки «AUDI-80», который был припаркован рядом с д. 8 по ул. Заводская г. Петушки Владимирской области. Подойдя к автомобилю, он сел на водительское сидение, а Шикалова О.Л. села на переднее пассажирское сидение справа от него, далее он завел двигатель автомобиля, включил ближний свет фар и начал движение в сторону своего дома. При этом ремнями безопасности он и Шикалова О.Л. не пристегнулись.

Около 12 часов 45 минут того же дня он в качестве водителя двигался на данном автомобиле по ул. Трудовая г. Петушки Владимирской области, со стороны ул. Спортивный проезд, в сторону железнодорожного переезда г. Петушки, со скоростью около 100 км/ч. На автомобиле горел ближний свет фар, сам он не был пристегнут ремнем безопасности, а так же его пассажирка Шикалова О.Л, на переднем пассажирском сидении, не была пристегнута ремнем безопасности. Погода была пасмурная, осадков не было, проезжая часть была сухая, дорожная разметка и дорожные знаки читались хорошо. Участок, по которому он двигался, находится в населенном пункте Петушки, но за дорогой располагались лесопосадки. Интенсивность движения в обоих направлениях было редким. Дорога имеет по одной полосе в каждом направлении. Впереди его автомобиля, двигался автомобиль иностранного производства, черного цвета, цельнометаллический микроавтобус. Проехав мост через реку Березка, и выехав на изгиб дороги влево, он сократил дистанцию до движущегося впереди него микроавтобуса. Скорость его автомобиля была значительно выше скорости микроавтобуса, и он принял решение обогнать микроавтобус по встречной полосе движения. Он убедился, что во встречном направлении отсутствуют автомобили, после чего включил указатель левого поворота, при этом он видел, что на проезжей части дороги была нанесена сплошная горизонтальная линия разметки, разделяющая встречные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещается, то есть совершать обгон автомобилей по встречной полосе, но все равно приступил к маневру обгона движущегося впереди микроавтобуса, при этом он увеличил скорость своего автомобиля до 110 км/ч, так как следил за дорожной обстановкой. Обогнав микроавтобус по встречной полосе, в месте, где это запрещено, он приступил к завершению маневра обгона, то есть возвращения на ранее занимаемую полосу. В момент завершения маневра обгона встречных автомобилей не было. В процессе завершения маневра обгона, его автомобиль выехал правыми колесами на правую обочину по ходу движения его автомобиля, в результате чего, он утратил контроль за управлением своего автомобиля и его автомобиль потащило на полосу встречного движения. Он резко нажал на педаль тормоза, чтобы снизить скорость автомобиля, и повернул руль вправо, чтобы восстановить контроль за управлением автомобиля и вернуться в свою полосу движения. В этот момент левые колеса его автомобиля выехали на левую по ходу движения обочину, в результате чего его автомобиль резко потянуло направо, и автомобиль совершил съезд в правый по ходу движения кювет, где совершил наезд на расположенное там дерево, правой частью его автомобиля. В результате наезда на дерево, автомобиль отбросило левее от дерева, и тот остановился. Дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» установленного на обочине по ходу движения его автомобиля перед мостом через реку Березка, он не заметил, так как впереди его автомобиля двигался цельнометаллический микроавтобус, который по габаритам крупнее его автомобиля, при этом дорожную горизонтальную разметку 1.1 «разделяющую транспортные потоки противоположных направлений» он видел отчетливо. В ходе проверки показаний на месте от 6 июля 2022 года он указал на участок местности, где совершал маневр обгона, что на данном участке местности и перед, действительно отсутствует дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Когда автомобиль остановился, он повернулся к своей пассажирке Шикаловой О.Л, находящейся на переднем пассажирском сидении, и увидел, что та находится в бессознательном состоянии. Он попытался оказать ей помощь, но прощупав пульс, не обнаружил его. Так как вся сила удара пришлась на правую часть автомобиля, где находилась Шикалова О.Л., он понял, что Шикалова О.Л. получила серьезные повреждения. Он вышел из автомобиля и увидел, что проезжавшие мимо автомобили начали останавливаться, подойдя к ним, он попросил вызвать автомобиль «скорой помощи». Кто-то из присутствующих там людей, сообщил ему, что вызвали автомобиль «скорой помощи» и сотрудников ГИБДД. Микроавтобуса, которого он ранее обгонял, на месте не обнаружил, возможно тот не останавливаясь, после происшествия, уехал дальше. В процессе обгона, а также в процессе завершения обгона, какого-либо столкновения или соприкосновения с микроавтобусом не было. Далее на место ДТП приехал автомобиль «скорой помощи» и автомобиль сотрудников ГИБДД. Медицинские работники, осмотрев Шикалову О.Л., зафиксировали, что последняя мертва. Далее сотрудники полиции приступили к оформлению произошедшего ДТП. С его участием и с участием понятых, следователем был составлен протокол осмотра ДТП и составлена схема ДТП, по окончанию которых, он и понятые поставили в них свои подписи. По окончанию оформления ДТП, сотрудник ГИБДД пригласил его в патрульный автомобиль. Находясь в патрульном автомобиле, сотрудник ГИБДД в присутствии понятых отстранил его от управления автомобиля, так у него имелись признаки алкогольного опьянения. Далее ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором «Алкотектор» находящийся у сотрудников ГИБДД. Он согласился, после чего сотрудник ГИБДД передал ему прибор «Алкотектор», в который он дул. Показания прибора составили 1.455 мг\л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего с прибора была сделана распечатка с показаниями, в которой он расписался, а так же в протоколе освидетельствования на состояние опьянения согласился с результатами освидетельствования, в котором он и понятые поставили свои подписи. Далее сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и вынес постановление по делу об административном правонарушении, так как усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. На основании постановления о производстве освидетельствования следователя в Петушинской РБ ему было произведено медицинское освидетельствование, в ходе которого у него, было установлено состояние опьянения.

В ходе проверки показаний на месте 6 июля 2022 года Комаров В.Г., находясь возле дома № 22 по ул. Московская г. Петушки Владимирской области, указал на дом и рассказал, что в указанном им доме он проживает в квартире № 61. 31 мая 2022 года в утреннее время суток он употреблял алкогольные напитки, находясь в своей квартире. Около 11 часов 00 минут 31 мая 2022 года, находясь у себя в квартире, он решил поехать на своем автомобиле марки «AUDI - 80», государственный регистрационный знак № на ул. Заводская г. Петушки Владимирской области, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения и без водительского удостоверения. У себя в квартире он взял ключи и направился к своему автомобилю, стоящему возле дома № 22 по ул. Московская г. Петушки Владимирской области. Указал на место возле дома № 22 по ул. Московская г. Петушки Владимирской области, и рассказал, что именно здесь находился припаркованный автомобиль марки «AUDI-80». Он 31 мая 2022 года около 11 часов 00 минут открыл ключом данный автомобиль, после чего сев на водительское место, завел автомобиль, и поехал на ул. Заводская г. Петушки Владимирской области, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения без водительского удостоверения, при этом он знал, что ранее был привлечен за управление в состоянии опьянения мировым судом Петушинского района. Находясь возле дома № 8 по ул. Заводская г. Петушки Владимирской области, указал на дом и рассказал, что он 31 мая 2022 года управляя в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительского удостоверения, подъехал на автомобиле марки «AUDI-80», государственный регистрационный знак № к указанному дому, чтобы встретиться с Шикаловой О.Л. В этот же день около 12 часов 30 минут от указанного дома он начал движение на своем автомобиле в сторону ул. Московская г. Петушки Владимирской области, совместно с пассажиркой Шикаловой О.Л. Указал на место возле дома № 8 по ул. Заводская г. Петушки Владимирской области, и рассказал, что он 31 мая 2022 года в указанном месте припарковал свой автомобиль марки «AUDI-80», а также с указанного места он в 12 часов 30 минут того же дня начал движение на своем автомобиле в сторону ул. Московская г. Петушки Владимирской области, совместно с пассажиркой Шикаловой О.Л., при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения и без водительского удостоверения. Находясь на ул. Трудовая г. Петушки Владимирской области, указал на обочину и рассказал, что в указанном месте ранее стоял знак 3.20 «Обгон запрещен», когда он работал водителем автобуса. 31 мая 2022 года он двигался на своем автомобиле марки «AUDI-80», данного дорожного знака он не заметил, так как двигался за крупным автомобилем, цельнометаллическим микроавтобусом, поэтому не знает стоял ли дорожный знак в тот день или нет, но сейчас дорожный знак отсутствует. Находясь вблизи д. 34 по ул. Трудовая г. Петушки Владимирской области, указал на проезжую часть и рассказал, что именно в этом месте он 31 мая 2022 года около 12 часов 45 минут, управляя автомобилем марки «AUDI-80», начал совершать обгон микроавтобуса по встречной полосе движения, при этом он видел, что на проезжей части дороги была нанесена сплошная линия разметки, которую пересекать запрещено. Находясь вблизи д. 34 по ул. Трудовая г. Петушки Владимирской области, указал на проезжую часть и рассказал, что именно в этом месте он завершая маневр обгона микроавтобуса, выехал правыми колесами на попутную обочину и потерял контроль за управлением своего автомобиля. Находясь вблизи д. 34 по ул. Трудовая г. Петушки Владимирской области, указал на кювет и рассказал, что именно здесь он 31 мая 2022 года около 12 часов 45 минут управляя автомобилем марки «AUDI-80», утратив контроль над управлением своего автомобиля совершил съезд в попутный кювет и наезд на дерево, в результате чего его пассажир Шикалова О.Л. погибла на месте ДТП (т. 1 л.д. 164-176).

По преступлению 1 - управлению автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Помимо признания вины подсудимым Комаровым В.Г., его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Шамина Д.А. следует, что он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району. 31 мая 2022 года он заступил на службу совместно со стажером Дмитриевым А.А. Около 12 часов 50 минут того же дня от дежурного ОМВД России по Петушинскому району поступило сообщение от неустановленного лица, о том, что вблизи д. 34 по ул. Трудовая г. Петушки, произошло ДТП с пострадавшими. После получения сообщения, они незамедлительно выехали на указанное место. По прибытию на место был обнаружен автомобиль марки «AUDI-80» государственный регистрационный знак У684МК/33, который находился в кювете, а также поврежденное дерево рядом с ним. На месте ДТП находился автомобиль «скорой помощи». Медицинские работники сообщили ему, что пассажир, женщина, находящаяся в автомобиле на переднем пассажирском сидении скончалась, а при осмотре водителя, повреждений у него не обнаружено. Подойдя к указанному автомобилю, и заглянув в него, он увидел труп женщины, находящийся на переднем пассажирском сидении, при этом ремнем безопасности женщина пристегнута не была. Рядом с автомобилем находился мужчина (водитель Комаров В.Г.), который рассказал о произошедшем. Документов он предоставить не смог, так как со слов мужчины водительского удостоверения у него нет, так как он был лишен его, а документы на автомобиль при нем отсутствуют, страховой полис ОСАГО он не делал. В ходе разговора с Комаровым В.Г., он (Шамин) понял, что у мужчины имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Далее он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Петушинскому району, что на место ДТП необходима следственно-оперативная группа, так как пассажир автомобиля скончался на месте ДТП. На месте, где произошло ДТП, находилось много людей с остановившихся автомобилей. Для установления личности мужчины, который со слов находился за рулем автомобиля, он позвонил в административную практику ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району. Дежурный по административной практике пробил данные на имя Комарова Владимира Геннадьевича, 23 января 1971 года рождения. Кроме этого, в ходе проверки Комарова В.Г. по федеральной базе «ФИС ГИБДД-М», было установлено, что Комаров В.Г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области, вступившим в силу 16 июня 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Срок лишения водительских прав закончился 16 декабря 2021 года, но экзаменационный экзамен после лишения срока Комаров В.Г. не сдал, то есть управлял автомобилем без водительского удостоверения. Пока они ждали приезда следственно-оперативной группы, он обошел место ДТП и обнаружил следы автомобиля, которые были, как на обочинах, так и имелись на проезжей части. Он обгородил их фишками. По приезду на место следователя и эксперта, он сообщил им об всей имеющейся у него информации о произошедшем ДТП, а также указал на обнаруженные им следы автомобиля. В процессе оформления следователем осмотра места ДТП, им оказывалась помощь в оцеплении места дорожного-транспортного происшествия, а также следователю им была предоставлена поверенная рулетка для осуществления замеров. По окончании осмотра места ДТП и составления схемы места ДТП следователем, он приступил к оформлению Комарова В.Г. за управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Он пригласил Комарова В.Г. в свой служебный автомобиль марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак С0347/33, где был установлен видеорегистратор, для видеофиксации всей процедуры оформления. Кроме этого, им были приглашены понятые для составления административной процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые находились рядом с его автомобилем, и через открытые окна наблюдали всю процедуру оформления водителя Комарова В.Г. с признаками алкогольного опьянения. 31 мая 2022 года в присутствии двух понятых и под видеозапись, он отстранил Комарова В.Г. от управления транспортным средством, так как имелись признаки алкогольного опьянения, и составил протокол отстранения от управления транспортным средством, в котором понятые и Комаров В.Г. ознакомившись, поставили свои подписи. В 15 часов 30 минут того же дня, им, в присутствии двух понятых, Комарову В.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте прибором "Алкотектор Юпитер-К", заводской номер 010672, пройти которое Комаров В.Г. согласился. В ходе освидетельствования на месте, показания прибора составили 1,455 мг\л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом прибора Комаров В.Г. согласился. После чего показания прибора 1,455 мг/л, им были внесены в акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором понятые и Комаров В.Г. ознакомившись, поставили свои подписи. Далее им в отношении Комарова В.Г. был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не имеющим права управления транспортными средствами. Комаров В.Г. с нарушением согласился и сообщил ему, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления автомобилем, после чего ознакомившись с протоколом поставил свою подпись в нем. В связи с тем, что усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Далее автомобиль марки «AUDI-80» государственный регистрационный знак У684МК/33 с участием Комарова В.Г. и понятых был осмотрен и протоколом задержания транспортного средства был помещен на специализированную стоянку ООО «МустангАвто» расположенную по адресу: Владимирская область, г. Петушки, ул. Нижегородская, д. 10 «а». Кроме этого, в отношении Комарова В.Г., были составлены административные материалы: управление автомобилем не имея водительского удостоверения по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; управление автомобилем, не имея страхового полиса ОСАГО по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; управление автомобилем, не пристегнутым ремнем безопасности, также допустил перевозку пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности по ст. 12.6 КоАП РФ; осуществление маневра обгона там, где это запрещено по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В этот же день от следователя, проводившего оформление дорожно-транспортного происшествия, поступило поручение провести медицинское освидетельствование Комарова В.Г. в медицинском учреждении, куда Комаров В.Г. им был доставлен. В Петушинской РБ врачом было проведено медицинское освидетельствование Комарова В.Г., в ходе которого было установлено состояние опьянения, и выдан акт медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 104-107).

Из показаний свидетеля Дмитриева А.А. следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Шамина Д.А. (т. 1 л.д. 108-110).

Из показаний свидетеля Головчик А.Г. следует, что он 31 мая 2022 года около 15 часов 00 минут проезжая на своем автомобиле по ул. Трудовая г. Петушки Владимирской области, увидел, что в кювете находится автомобиль марки «Audi 80» серого цвета, который имел сильные повреждения кузова справой стороны. Приблизившись ближе, его остановил сотрудник ГИБДД. В ходе общения с сотрудником ГИБДД, последний сообщил ему, что тут произошло ДТП, в котором погиб пассажир автомобиля находящегося в кювете, а водитель совершивший ДТП находится с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, попросил его поучаствовать в качестве понятого при процедуре освидетельствования данного водителя на состояние опьянения. Он согласился и подошел с правой стороны к служебному автомобилю ГИБДД, где на переднем пассажирском сидении сидел мужчина в сером свитере. Рядом с ним находился второй понятой. Сотрудник ГИБДД, ему и второму понятому разъяснил процедуру оформления, а также пояснил, что на переднем пассажирском сидении находится водитель автомобиля марки «Audi 80», который совершил ДТП, где погибла пассажирка. Далее сотрудник ГИБДД в его присутствии и в присутствии второго понятого отстранил от управления водителя совершившего ДТП, так как тот имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятную речь, покраснение лица. Через открытое окно служебного автомобиля, действительно пахло алкоголем, а также мужчина разговаривал не внятно, и кожа лица имела покраснение. После чего сотрудник предал ему бланк документа, в котором, напротив своей фамилии, он и второй понятой поставили свои подписи. После чего расписался в документе водитель автомобиля марки «Audi 80». Далее сотрудник ГИБДД предложил водителю автомобиля марки «Audi 80», пройти освидетельствование на месте прибором алкотестер. Тот согласился, после чего сотрудник ГИБДД передал прибор алкотестер водителю автомобиля марки «Audi 80», и тот начал в него дуть. Показания прибора составили больше 1,400, то есть водитель автомобиля марки «Audi 80» действительно находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатом прибора алкотестер водитель автомобиля марки «Audi 80» согласился. Он и второй понятой расписались в бланке документа напротив своей фамилии, после чего расписался водитель автомобиля марки «Audi 80». Далее сотрудник ГИБДД составил протокол в отношении водителя автомобиля марки «Audi 80» за управление в состоянии алкогольного опьянения. В процессе составления протокола, водитель автомобиля марки «Audi 80» сообщил, что действительно пил водку, после чего поехал на автомобиле и совершил ДТП. Сотрудник ГИБДД пояснил ему и второму понятому, что данный водитель ранее был лишен водительского удостоверения за управление автомобилем в состоянии опьянения, и в данном случае будет нести уже уголовную ответственность за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения. На место ДТП приехал эвакуатор и сотрудник ГИБДД, в присутствии него, второго понятого и водителя автомобиля марки «Audi 80», задержал и осмотрел поврежденный автомобиль, после чего все участвующие в документах поставили подписи, напротив своих фамилий. В ходе осмотра автомобиля, трупа пассажирки уже не было, со слов сотрудника ГИБДД труп достали из автомобиля и увезли в морг. После чего, поврежденный автомобиль погрузили в эвакуатор и увезли на стоянку. В ходе осмотра автомобиля марки «Audi 80» второй понятой поинтересовался у водителя, что произошло, мужчина сообщил, что зацепил обочину правыми колесами, после чего потерял контроль и автомобиль съехал в кювет и наехал на дерево (т. 1 л.д. 111-113).

Из показаний свидетеля Кописки С. следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Головчик А.Г. (т. 1 л.д. 114-116).

Согласно рапорту зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Петушинскому району за номером 4504 от 31 мая 2022 года инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району Шамина Д.А., 31 мая 2022 года в 12 часов 45 минут у д. 34 по ул. Трудовая г. Петушки Владимирской области водитель автомобиля марки «AUDI-80» государственный регистрационный знак №, Комаров В.Г., не имея права управления транспортными средствами (не сдал квалификационный экзамен по окончанию срока лишения 16 декабря 2021 года), у которого установлено состояние опьянения (1,450 мг/л в выдыхаемом воздухе), осуществляя движение по ул. Трудовая в направлении ж/д переезда г. Петушки, на изгибе дороги влево по ходу движения автомобиля, при выполнении маневра обгона в нарушение требования дорожной разметки 1.1, потерял контроль над управлением своего автомобиля, совершил съезд в попутный кювет и наезд на дерево. В отношении водителя Комарова В.Г. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке Комарова В.Г. по федеральной базе «ФИС ГИБДД-М» установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района от 29 мая 2020 года лишен специального права на управление транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Дата вступления постановления в законную силу 16 июня 2020 года. В соответствии с ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в действиях Комарова В.Г. усматривается состав преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 41).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 31 мая 2022 года, схемы места ДТП к нему и фото-таблицы следует, что было зафиксировано место съезда автомобиля марки «AUDI-80» государственный регистрационный знак У684МК/33, в кювет и наезд на дерево, которое расположены вблизи д. 34 по ул. Трудовая г. Петушки Владимирской области. Также зафиксировано расположение автомобиля, следы торможения и шин, дорожные и метеорологические условия, зафиксированы и описаны технические повреждения автомобиля, которые образовались в результате ДТП (т. 1 л.д. 13-32).

Постановлением от 29 мая 2020 года мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области Комаров В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 216-217).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24 июня 2022 года и фото-таблиц к нему, на стоянке ООО «Мустанг Авто», по адресу: Владимирская область, Петушинский район, ул. Нижегородская, д. 10«а», с участием обвиняемого Комарова В.Г. и защитника Бурдиной Е.Н., был осмотрен автомобиль марки «AUDI-80» государственный регистрационный знак №, изъятый протоколом о задержании транспортного средства от 31 мая 2022 года. Автомобиль на момент осмотра имеет следующие повреждения: капот, передний бампер, передние блок-фары, решетка радиатора, рамка переднего государственного знака, лобовое стекло, крыша, передние двери, передние крылья, задняя правая дверь, правые стойки крыши, заднее правое крыло, правый порог, стекла правых дверей, декоративные накладки правых дверей, крышка багажника, заднее стекло, в салоне повреждено рулевое колесо, панель приборов, задние сиденья. На всех колесах автомобиля установлены шины с зимним рисунком протектора и шипами. Участвующий в осмотре обвиняемый Комаров В.Г. пояснил, что действительно на данном автомобиле он 31 мая 2022 года совершил дорожно-транспортное происшествие при обстоятельствах указанных в обвинении и пояснительных данных им при допросах. До ДТП его автомобиль находился полностью в технически исправном состоянии. После осмотра данный автомобиль был признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 87-93).

В ходе выемки 20 июня 2022 года, в кабинете № 65 ОМВД России по Петушинскому району по адресу: Владимирская область, г. Петушки, ул. Московская, д. 11, у свидетеля Шамина Д.А., был изъят DVD-RW диск с видеозаписью от 31 мая 2022 года (т. 1 л.д. 74-75).

Из протокола осмотра предметов и фото-таблиц к нему от 20 июня 2022 года, по адресу: Владимирская область, г. Петушки, ул. Московская, д. 11, в кабинете № 65 ОМВД России по Петушинскому району, с участием обвиняемого Комарова В.Г. и защитника Бурдиной Е.Н., был осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью от 31 мая 2022 года, изъятый в ходе выемки 20 июня 2022 года у свидетеля Шамина Д.А. При осмотре содержимого DVD-RW диска, было установлено, что на нём имеется 4 видеофайла, которые просмотрены на компьютере с использованием программы «Проигрыватель Windows Media».

После просмотра первого видеофайла с названием «IMG_9385.mov», участвующий в осмотре обвиняемый Комаров В.Г. пояснил, что мужчина, сидящий на переднем пассажирском сидении и одетый в серую кофту - это он и в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, мужчина одетый в форму сотрудника ГИБДД, это сотрудник ГИБДД, на заднем пассажирском сидении мужчину он не знает. Видеозапись велась в патрульном автомобиле ДПС 31 мая 2022 года вблизи дома 34 по ул. Трудовая г. Петушки, где произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием. На видеозаписи ему зачитали его права и составили протокол отстранения от управления автомобилем, так как у сотрудника ГИБДД имелись основания полагать, что он находится в алкогольном опьянении. Он расписался в бланке ознакомления с правами и в протоколе отстранения от управления, и получил копию протокола.

После просмотра второго видеофайла с названием «IMG_9386.mov», участвующий в осмотре обвиняемый Комаров В.Г. пояснил, что на видео было произведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в патрульном автомобиле ГИБДД, 31 мая 2022 года вблизи дома 34 по ул. Трудовая г. Петушки. В ходе которого было установлено его алкогольное опьянение. Показания прибора при освидетельствовании составили 1.455 мг/л выдыхаемого воздуха. Он действительно употреблял алкогольные напитки в этот день, после чего управлял автомобилем марки «AUDI-80» государственный регистрационный знак У684МК/33, в состоянии алкогольного опьянения.

После просмотра третьего видеофайла с названием «IMG_9388.mov», участвующий в осмотре обвиняемый Комаров В.Г. пояснил, что на видео в патрульном автомобиле ГИБДД, 31 мая 2022 года вблизи дома 34 по ул. Трудовая г. Петушки в отношении него был составлен административный протокол за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С нарушением он согласился, так как действительно управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

После просмотра четвертого видеофайла с названием «IMG_9389.mov», участвующий в осмотре обвиняемый Комаров В.Г. пояснил, что на видео в патрульном автомобиле ГИБДД, 31 мая 2022 года вблизи дома 34 по ул. Трудовая г. Петушки в отношении него было вынесено постановление о прекращении административного правонарушения, так как усматривались признаки состава преступления. С этим он согласился, так как действительно управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, и ранее был привлечен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 76-81).

Согласно протоколу 33АВ № 0059600 от 31 мая 2022 года об отстранении от управления транспортным средством, водитель Комаров В.Г в 15 часов 25 минут был отстранен от управления автомобиля марки «AUDI-80» государственный регистрационный знак № в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (т. 1 л.д. 43).

Согласно акту 33АД № 0009075 от 31 мая 2022 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водителю Комарову В.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер-К», заводской номер 010672, дата последней поверки прибора 13 августа 2021 года, пределы допустимой абсолютной погрешности прибора ±0,020 мг/л, на что Комаров В.Г. дал свое согласие. В соответствии с показанием прибора в 15 часов 38 минут 31 мая 2022 года, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,455 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого Комаров В.Г. согласился (т. 1 л.д. 44).

Согласно протоколу 33АЗ № 0060109 от 31 мая 2022 года о задержании транспортного средства, автомобиль марки «AUDI-80» государственный регистрационный знак № был задержан и помещен на специализированную автостоянку ООО «Мустанг Авто», по адресу: Владимирская область, г. Петушки, ул. Нижегородская, д. 10 «а» (т.1 л.д. 49).

Согласно протоколу 33АД № 006194 от 31 мая 2022 года о досмотре транспортного средства, автомобиль марки «AUDI-80» государственный регистрационный знак № был досмотрен на наличие запрещенных предметов. В ходе досмотра предметов запрещенных к обороту на территории РФ не обнаружено (т. 1 л.д. 50).

Согласно постановлению о производстве освидетельствования от 31 мая 2022 года о производстве освидетельствования, 31 мая 2022 года старшим следователем СО ОМВД России по Петушинскому району майором юстиции А.С. Курочкиной, водитель Комаров В.Г. был направлен в ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 39).

Из акта № 115 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31 мая 2022 года следует, что 31 мая 2022 года в 20 часов 21 минуту, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Комарова В.Г. составила 1.291 мг/л. В ходе повторного исследования в 20 часов 34 минуты того же дня, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1.251 мг/л. В 20 часов 40 минут 31 мая 2022 года врачом ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница» было вынесено заключение об установленном состоянии опьянения Комарова В.Г. (т. 1 л.д. 40).

По преступлению 2 - нарушению лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Помимо признания вины подсудимым Комаровым В.Г., его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Шикаловой А.С. следует, что Шикалова Ольга Леонидовна, 24 апреля 1974 года рождения, зарегистрированная по адресу: Владимирская область, г. Петушки, ул. Красная, д. 2 «б», являлась ее родной матерью. Со своей матерью она общалась редко, в основном, когда с ней встречалась на улице. Постоянного общения, она с ней не поддерживала. Состояла ли Шикалова О.Л. у врачей нарколога или психиатра или болела, какими либо заболеваниями, она не знает, ей об этом не сообщала, она не интересовалась. 31 мая 2022 года, во второй половине дня, ей стало известно, что её мать Шикалова О.Л. погибла в дорожно-транспортном происшествии, которое произошло 31 мая 2022 года вблизи д. 34 по ул. Трудовая г. Петушки Владимирской области. По факту ДТП ей ничего не известно. Смертью матери ей причинены моральные нравственные страдания. Подсудимый Комаров В.Г. никаким образом причиненный вред не возмещал. Наказание Комарову В.Г. оставила усмотрение суда (т. 1 л.д. 97-98).

Приведенными выше показаниями свидетеля Шамина Д.А. (т. 1 л.д. 104-107).

Показаниями свидетеля Дмитриева А.А., которые соответствуют показаниям свидетеля Шамина Д.А. (т. 1 л.д. 108-110).

Приведенными выше показаниями свидетеля Головчик А.Г. (т. 1 л.д. 111-113).

Показаниями свидетеля Кописки С., которые соответствуют показаниям свидетеля Головчик А.Г. (т. 1 л.д. 114-116).

Из показаний свидетеля Комаровой О.Н. следует, что Комаров В.Г. является ей бывшем мужем, с которым она развелась 15 декабря 2021 года. У неё с Комаровым В.Г. имеется совместный несовершеннолетний ребенок Комаров А.В. В период совместного проживания с Комаровым В.Г., он постоянно последние два года употреблял спиртные напитки, периодически кодировался, вел аморальный образ жизни, что и стало причиной для развода. Она (Комарова) обращалась с заявлениями в полицию на Комарова В.Г. У него в собственности имеется автомобиль марки «AUDI-80», который приобретался примерно 5-6 лет назад. Она знает, что Комарова В.Г. лишали водительских прав за управление автомобилем в нетрезвом виде. По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия имевшего место на ул. Трудовая г. Петушки Владимирской области, с участием автомобиля марки «AUDI-80», под управлением Комарова В.Г. ей ничего не известно. Об этом узнала от родственников и из СМИ, также знает, что в аварии погибла женщина.

Согласно рапорту от 31 мая 2022 года следователя СО ОМВД России по Петушинскому району об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП за номером 4485, 31 мая 2022 года в 12 часов 45 минут вблизи д. 34 по ул. Трудовая г. Петушки Владимирской области, водитель автомобиля марки «AUDI-80», государственный регистрационный знак №, Комаров В.Г. осуществляя движение по ул. Трудовая в сторону железнодорожного переезда г. Петушки Владимирской области, на изгибе дороги влево по ходу движения своего автомобиля, при выполнении маневра обгона, не справился с управлением, совершил съезд в попутный кювет и наезд на дерево. В результате ДТП пассажир автомобиля Шикалова О.Л. скончалась от полученных травм (т. 1 л.д. 9).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 31 мая 2022 года, схемы места ДТП к нему и фото-таблицы следует, что было зафиксировано место съезда автомобиля марки «AUDI-80» государственный регистрационный знак № в кювет и наезд на дерево, которое расположены вблизи д. 34 по ул. Трудовая г. Петушки Владимирской области. Также зафиксировано расположение автомобиля, следы торможения и шин, дорожные и метеорологические условия, зафиксированы и описаны технические повреждения автомобиля, которые образовались в результате ДТП (т. 1 л.д. 13-32).

Согласно заключению эксперта № 355 от 23 июня 2022 года, Шикаловой О.Л. были причинены телесные повреждения: осаднения в области головы (на волосистой части головы - один, на лице - шесть), кровоизлияние нижней губе, кровоизлияния мягких тканей головы (два), разрыв языка, перелом костей свода и основания черепа (лобной, правой теменной, правой височной, клиновидной - средней черепной ямки), субарахноидальное кровоизлияние в головном мозге, очаг ушиба головного мозга, ссадина в области грудной клетки, кровоизлияния мягких тканей грудной клетки, переломов ребер справа (первого - восьмого), кровоизлияние под плеврой в проекции переломов ребер, правосторонний гемоторакс (кровь в правой плевральной полости - около 300 мл), разрыва на правом легком, кровоизлияния в корнях обоих легких, которые образовались от действия твердых тупых предметов, незадолго до наступления смерти и в их совокупности относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия 31 мая 2022 года. Смерть Шикаловой О.Л. наступила в результате сочетанной тупой травмы головы и грудной клетки, что находится в прямой причиной связи с наступлением смерти. При судебно-химическом исследовании крови из трупа обнаружен этиловый спирт в количестве 2,7 % (г\л), что соответствует опьянению сильной степени (т. 1 л.д. 57-59).

Согласно заключению эксперта № 867 от 5 июля 2022 года, рулевое управление автомобиля марки «AUDI-80» государственный регистрационный знак №, на момент осмотра находится в технически неисправном состоянии. В объеме проведенного исследования выявлена неисправность в виде деформации рулевого колеса, которая была образована в результате приложения нагрузок большой величины, значительно превышающих эксплутационные, которые могли иметь место при ДТП, в частности при съезде автомобиля в кювет с последующим наездом на дерево. Каких либо неисправностей тормозной системы автомобиля марки «AUDI-80» государственный регистрационный знак № не выявлены. Проверенные элементы тормозной системы автомобиля каких-либо видимых повреждений не имеют, установлены в штатных местах их расположения, подтеканий рабочей житкости в гидропроводе тормозов не обнаружено, тормозные механизмы всех колес находятся в действующем состоянии (т. 1 л.д. 67-71).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24 июня 2022 года и фото-таблиц к нему, на стоянке ООО «Мустанг Авто», по адресу: Владимирская область, Петушинский район, ул. Нижегородская, д. 10«а», с участием обвиняемого Комарова В.Г. и защитника Бурдиной Е.Н., был осмотрен автомобиль марки «AUDI-80» государственный регистрационный знак № изъятый протоколом о задержании транспортного средства от 31 мая 2022 года. Автомобиль на момент осмотра имеет следующие повреждения: капот, передний бампер, передние блок-фары, решетка радиатора, рамка переднего государственного знака, лобовое стекло, крыша, передние двери, передние крылья, задняя правая дверь, правые стойки крыши, заднее правое крыло, правый порог, стекла правых дверей, декоративные накладки правых дверей, крышка багажника, заднее стекло, в салоне повреждено рулевое колесо, панель приборов, задние сиденья. На всех колесах автомобиля установлены шины с зимним рисунком протектора и шипами. Участвующий в осмотре обвиняемый Комаров В.Г. пояснил, что действительно на данном автомобиле он 31 мая 2022 года совершил дорожно-транспортное происшествие при обстоятельствах указанных в обвинении и пояснительных данных им при допросах. До ДТП его автомобиль находился полностью в технически исправном состоянии. После осмотра данный автомобиль был признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 87-93).

В ходе выемки 20 июня 2022 года, в кабинете № 65 ОМВД России по Петушинскому району по адресу: Владимирская область, г. Петушки, ул. Московская, д. 11, у свидетеля Шамина Д.А., был изъят DVD-RW диск с видеозаписью от 31 мая 2022 года (т. 1 л.д. 74-75).

Из протокола осмотра предметов и фото-таблиц к нему от 20 июня 2022 года, по адресу: Владимирская область, г. Петушки, ул. Московская, д. 11, в кабинете № 65 ОМВД России по Петушинскому району, с участием обвиняемого Комарова В.Г. и защитника Бурдиной Е.Н., был осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью от 31 мая 2022 года, изъятый в ходе выемки 20 июня 2022 года у свидетеля Шамина Д.А. При осмотре содержимого DVD-RW диска, было установлено, что на нём имеется 4 видеофайла, которые просмотрены на компьютере с использованием программы «Проигрыватель Windows Media».

После просмотра первого видеофайла с названием «IMG_9385.mov», участвующий в осмотре обвиняемый Комаров В.Г. пояснил, что мужчина, сидящий на переднем пассажирском сидении и одетый в серую кофту - это он и в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, мужчина одетый в форму сотрудника ГИБДД, это сотрудник ГИБДД, на заднем пассажирском сидении мужчину он не знает. Видеозапись велась в патрульном автомобиле ДПС 31 мая 2022 года вблизи дома 34 по ул. Трудовая г. Петушки, где произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием. На видеозаписи ему зачитали его права и составили протокол отстранения от управления автомобилем, так как у сотрудника ГИБДД имелись основания полагать, что он находится в алкогольном опьянении. Он расписался в бланке ознакомления с правами и в протоколе отстранения от управления, и получил копию протокола.

После просмотра второго видеофайла с названием «IMG_9386.mov», участвующий в осмотре обвиняемый Комаров В.Г. пояснил, что на видео было произведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в патрульном автомобиле ГИБДД, 31 мая 2022 года вблизи дома 34 по ул. Трудовая г. Петушки. В ходе которого было установлено его алкогольное опьянение. Показания прибора при освидетельствовании составили 1.455 мг/л выдыхаемого воздуха. Он действительно употреблял алкогольные напитки в этот день, после чего управлял автомобилем марки «AUDI-80» государственный регистрационный знак У684МК/33, в состоянии алкогольного опьянения.

После просмотра третьего видеофайла с названием «IMG_9388.mov», участвующий в осмотре обвиняемый Комаров В.Г. пояснил, что на видео в патрульном автомобиле ГИБДД, 31 мая 2022 года вблизи дома 34 по ул. Трудовая г. Петушки в отношении него был составлен административный протокол за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С нарушением он согласился, так как действительно управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

После просмотра четвертого видеофайла с названием «IMG_9389.mov», участвующий в осмотре обвиняемый Комаров В.Г. пояснил, что на видео в патрульном автомобиле ГИБДД, 31 мая 2022 года вблизи дома 34 по ул. Трудовая г. Петушки в отношении него было вынесено постановление о прекращении административного правонарушения, так как усматривались признаки состава преступления. С этим он согласился, так как действительно управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, и ранее был привлечен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 76-81).

Согласно протоколу 33АВ № 0059600 от 31 мая 2022 года об отстранении от управления транспортным средством, водитель Комаров В.Г в 15 часов 25 минут был отстранен от управления автомобиля марки «AUDI-80» государственный регистрационный знак №, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (т. 1 л.д. 43).

Согласно акту 33АД № 0009075 от 31 мая 2022 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водителю Комарову В.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер-К», заводской номер 010672, дата последней поверки прибора 13 августа 2021 года, пределы допустимой абсолютной погрешности прибора ±0,020 мг/л, на что Комаров В.Г. дал свое согласие. В соответствии с показанием прибора в 15 часов 38 минут 31 мая 2022 года, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,455 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого Комаров В.Г. согласился (т. 1 л.д. 44).

Согласно протоколу 33АЗ № 0060109 от 31 мая 2022 года о задержании транспортного средства, автомобиль марки «AUDI-80» государственный регистрационный знак № был задержан и помещен на специализированную автостоянку ООО «Мустанг Авто», по адресу: Владимирская область, г. Петушки, ул. Нижегородская, д. 10 «а» (т.1 л.д. 49).

Согласно протоколу 33АД № 006194 от 31 мая 2022 года о досмотре транспортного средства, автомобиль марки «AUDI-80» государственный регистрационный знак № был досмотрен на наличие запрещенных предметов. В ходе досмотра предметов запрещенных к обороту на территории РФ не обнаружено (т. 1 л.д. 50).

Согласно постановлению о производстве освидетельствования от 31 мая 2022 года о производстве освидетельствования, 31 мая 2022 года старшим следователем СО ОМВД России по Петушинскому району майором юстиции А.С. Курочкиной, водитель Комаров В.Г. был направлен в ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 39).

Из акта № 115 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31 мая 2022 года следует, что 31 мая 2022 года в 20 часов 21 минуту, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Комарова В.Г. составила 1.291 мг/л. В ходе повторного исследования в 20 часов 34 минуты того же дня, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1.251 мг/л. В 20 часов 40 минут 31 мая 2022 года врачом ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница» было вынесено заключение об установленном состоянии опьянения Комарова В.Г. (т. 1 л.д. 40).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о доказанности вины Комарова В.Г. в совершении указанных преступлений. Приведенные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений требований закона, все исследованные доказательства соответствуют нормам УПК РФ. Суд не установил самооговора, а также оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, не испытывающих к подсудимому неприязни и не имеющих каких-либо мотивов для его оговора.

На основании указанной совокупности доказательств суд считает установленным, что подсудимый Комаров В.Г., будучи лицом подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 29 мая 2020 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 31 мая 2022 года в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 45 минут, управлял автомобилем марки «AUDI - 80» государственный регистрационный знак №, двигаясь от дома № 22 по ул. Московская г. Петушки Владимирской области до дома № 8 по ул. Заводская г. Петушки Владимирской области, и от дома № 8 по ул. Заводская г. Петушки Владимирской области, до дома № 34 по ул. Трудовая г. Петушки Владимирской области, находясь в состоянии опьянения.

Кроме того на основании указанной совокупности доказательств суд считает установленным, что подсудимый Комаров В.Г., нарушил, управляя автомобилем в состоянии опьянения, п.п. 2.1.1, 2.7, 9.1.1, 10.1, 10.2, 11.1 Правил дорожного движения РФ, Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности смерть Шикаловой О.Л., при указанных обстоятельствах. Нарушение водителем Комаровым В.Г. требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Вместе с тем из обвинения Комарова В.Г. по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ подлежат исключению указание на нарушение им п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку данные пункты содержат лишь общее требование ко всем участникам дорожного движения и не состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Изменение обвинения в указанной части, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Комарова В.Г.:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 1 июля 2021 года № 258-ФЗ), (по преступлению № 1), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ (по преступлению № 2), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Комаров В.Г. совершил два преступления в области безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, одно из которых умышленное небольшой тяжести, одно из которых по неосторожности, относящееся к категории тяжких.

Суд учитывает данные о личности Комарова В.Г., который не судим, не привлекался к административной ответственности а нарушение общественного порядка (привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где органом полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка Комарова А.В. 26 декабря 2004 года рождения.

Суд также учитывает возраст (51 год) и состояние здоровья Комарова В.Г.

Поведение Комарова В.Г. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы участников судебного заседания, выступал с последним словом. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, его поведения во время и после их совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В связи с чем суд признает Комарова В.Г. вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Комарову В.Г. по каждому из преступлений, суд признает: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у виновного; в качестве явки с повинной - письменные объяснения, данные Комаровым В.Г. до возбуждения уголовного дела (л.д. 35, 36-38), в которых он добровольно подробно указал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе сообщил сведения, которые правоохранительному органу достоверно известны не были; полное и последовательное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений (т. 1 л.д. 76-81, 164-176), его возраст (51 год).

Вместе с тем по преступлению № 2 суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: в качестве иных действий направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, принесение публичных извинений в ходе судебного разбирательства в адрес потерпевшей; позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде наказания, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд назначает Комарову В.Г. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания (штрафа), учитывая также семейное и материальное положение подсудимого. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения Комарову В.Г. обязательных работ не имеется.

Разрешая вопрос о виде наказания, по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей его исправления возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учетом перечисленных обстоятельств, несмотря на наличие сведений, положительно характеризующих личность подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ, также учитывая, что санкция ч. 4 ст. 264 УК РФ не предусматривает иного наказания, кроме лишения свободы на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Основания для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, учитывая вид назначаемого наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией данной статьи, отсутствуют.

При определении размера наказания, по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом перечисленных обстоятельств, несмотря на наличие сведений, положительно характеризующих личность подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает основания для принятия решения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ) об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Назначая Комарову В.Г. по каждому из преступлений, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренные санкциями статей, в качестве обязательного, суд также учитывает сведения, положительно характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. При этом, суд учитывает, что данный вид деятельности не является единственно возможным и дающим средства к существованию Комарова В.Г. и его семье. В судебном заседании установлено, что Комаров В.Г. официально не трудоустроен, официального дохода не имеет.

При назначении наказания суд применяет предусмотренный ч. 3 ст. 69 УК РФ механизм частичного сложения основных и дополнительных видов наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

Вместе с тем, при частичном сложении назначаемых Комарову В.Г. основных видов наказаний, суд применяет положения п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения и режима Комарову В.Г., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд принимает данные о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, а также учитывает обстоятельства совершенных преступлений, в частности нарушение им правил дорожного движения в ситуации, не вызванной внезапно возникшей дорожной обстановкой. Кроме этого суд принимает во внимание, что Комаров В.Г. при нахождении под домашним арестом, неоднократно допускал нарушения, скрывшись с места исполнения данной меры пресечения, от контролирующего органа, в связи с чем данная мера пресечения ему изменялась на заключение под стражу. С учетом перечисленных обстоятельств, суд назначает Комарову В.Г. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях надлежащего исполнения приговора, учитывая данные о личности Комарова В.Г., обстоятельства совершенных преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ему без изменения.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания Комарова В.Г. под стражей с дата по дата включительно, а также с дата до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме этого в силу части 3.4 статьи 72 УК РФсуд засчитывает в срок лишения свободы время нахождения Комарова В.Г. под домашним арестом с дата по дата включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Комарова В.Г. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 500 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Бурдиной Е.Н. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, против взыскания которых подсудимый не возражал. Оснований для освобождения Комарова В.Г. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он трудоспособен, имеет возможность получения дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Комарова Владимира Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 (в ред. Федерального закона от 1 июля 2021 года № 258-ФЗ), п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 1 июля 2021 года № 258-ФЗ) (по преступлению № 1) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

- по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ (по преступлению № 2) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ, путем частичного сложения основных видов наказаний в виде обязательных работ и лишения свободы, с применением п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, а также дополнительных видов наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить Комарову В.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 1 (один) месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Отбытие наказания в виде лишения свободы Комарову В.Г. определить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Комарову В.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Комарова В.Г. под стражей с дата по дата включительно, а также с дата до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу части 3.4 статьи 72 УК РФ зачесть Комарову В.Г. в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с дата по дата включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Комарова В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок которого исчислять с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с Комарова Владимира Геннадьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Бурдиной Е.Н. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-RW диск с видеозаписью от 31 мая 2022 года, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при деле на весь срок хранения последнего;

- автомобиль марки «AUDI-80» государственный регистрационный знак № хранящийся на автостоянке ООО «Мустанг Авто», расположенной по адресу: Владимирская область, г. Петушки, ул. Нижегородская, д. 10 «а», - передать Блохиной Елене Константиновне (сестре Комарова В.Г.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий: /подпись/ Д.А. Левшин