Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-635/2022 ~ М-651/2022 от 04.08.2022

Дело 2-635/2022

58RS0005-01-2022-001067-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Бессоновка 21 сентября 2022 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

с участием представителя истца Халдеева П.О., действующего на основании доверенности от 28 июня 2021 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головановой Натальи Александровны к администрации Сосновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, администрации Бессоновского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

    Голованова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

16 июня 2021 года умерла ее мать М. Г.В. Наследственное имущество после смерти М. Г.В. состоит, в том числе из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указанное имущество не было включено в состав наследственной массы, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок.

Истица является единственной наследницей после смерти М. Г.В., полагает, что фактически приняла наследство, продолжая пользоваться жилым домом и земельным участком.

Просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти М. Г.В. на жилой дом, общей площадью 40,5 кв.м., кадастровый номер №, земельный участок площадью 1860 кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>

Протокольным определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 24 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Бессоновского района Пензенской области.

Истец Голованова Н.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в адрес суда заявление об отказе от исковых требований в части признания за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти М. Г.В.

Представитель истца Халдеев П.О. в судебном заседании поддержал заявление, указал, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в этой части стороне истца известны и понятны.

Представитель ответчика администрации Сосновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, вынесении решения на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации Бессоновского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, от представителя администрации И.В. Асташкиной, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, принятии решения на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ Головановой Н.А. от исковых требований в части признания права собственности на земельный участок в порядке наследования противоречит закону или нарушает чьи-либо права или законные интересы.

Таким образом, суд считает ходатайство истца Головановой Н.А. об отказе от исковых требований в части признания за Головановой Н.А. права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти М. Г.В. подлежащим удовлетворению и принимает отказ от иска в данной части, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Головановой Натальи Александровны от иска к администрации Сосновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, администрации Бессоновского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Производство по иску Головановой Натальи Александровны к администрации Сосновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, администрации Бессоновского района Пензенской области в части признания права собственности на земельный участок в порядке наследования прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Гусарова