Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-10/2023 ~ М-52/2023 от 26.01.2023

Дело №9-10/2023

УИД 05RS0№-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2023 года                   <адрес>, РД

Судья    Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А.,

рассмотрев исковое заявление ФИО3 к ФИО4 об изменении порядка и размера взыскивания алиментов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Кизлярский городской суд РД с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ брак заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был расторгнут о чем была составлена актовая запись за №.

23.03.2022г., мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка. Выплаты производятся ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка.

На момент вынесения решения истец официально был трудоустроен и имел регулярный заработок, возможность выплачивать ежемесячно алименты на содержание ребенка, при этом он материально содержать своего ребенка не отказывался. Однако с того момента существенно изменились обстоятельства, так 05.11.2022г. он вступил в брак с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 05.11.2022г., актовая запись №.

При этом с сентября месяца 2022г., он уволился с работы и встал на учет в качестве безработного, что подтверждается выпиской от 12.09.2022г. На данный момент у него не имеется стабильного заработка для выплат алиментов, иного места работы и других способов получения доходов, он не имеет. Ввиду изложенного на данный момент времени с него производится взыскание 1/4 части от средней заработной платы по России, что составляет порядка 14 тыс. рублей, и является для него затруднительным.

В настоящее время, при сложившихся обстоятельствах, истец полагает, что алименты должны удерживаться с него в твердой денежной сумме в размере 0,5 от прожиточного минимума на ребенка, в соответствии со ст. 83 СК РФ.

Истец ФИО1 просит суд изменить порядок и размер выплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО4 путем взыскания с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алиментов в твердой денежной сумме в размере 0,5 от прожиточного минимума, установленного в РД, ежемесячно с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребенка в <адрес>, до совершеннолетия ребенка.

Изучив исковое заявление, суд считает необходимым возвратить указанное исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ст.2 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», иски лиц, с которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей или других членов семьи (например, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам), в соответствии со статьей 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).

По мнению суда, указанное исковое заявление необходимо возвратить истцу, как поданное с нарушением правил подсудности, так как ответчик по делу зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Территория <адрес>, где зарегистрирована ответчик ФИО4, к территориальной подсудности Кизлярского городского суда не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224-227 ГПК РФ суд,

                     определил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 об изменении порядка и размера взыскивания алиментов - возвратить.

    Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением в Новочеркасский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Возвратить истцу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающему по адресу: <адрес> соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченную государственную пошлину по чеку по операции из мобильного приложения Сбербанк Онлайн от 20.01.2023г. в размере 300 (триста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья         А.А.Августин